Discussion:Joyca/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joyca » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier 2019 à 19:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier 2019 à 19:44 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joyca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joyca}} sur leur page de discussion.

Joyca

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2019 à 19:44 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Wikipédia:Notoriété des personnes

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 29 janvier 2019 à 21:09 (CET)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joyca » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver On trouve des sources, carrière de youtubeur + musicien, sur la pente ascendante, etc. LoupDragon42 (discuter) 18 janvier 2019 à 09:21 (CET)
2.  Conserver En accord avec LoupDragon42, les sources sont là. F123 (discuter), le 18 janvier 2019 à 16:41 (CET)
3.  Plutôt conserver Idem, même si notoriété encore faible. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 27 janvier 2019 à 16:09 (CET)
4.  Conserver Pour la conservation également. ------> J'ajoute que l'argument en suppression de Anilenjo : « Les sources sont là mais la notoriété n'est pas là » est selon moi un argument en faveur d'une conservation... puisque « les sources sont là » !....... (rire)... --Fougere du nord (discuter) 28 janvier 2019 à 14:47 (CET)

   Wikipédia:Notoriété des personnes Avant de dormir tu liras ça. — Anilenjo (discuter) 28 janvier 2019 à 20:04 (CET)

   Ohhhh, je suis ravie de découvrir que la convivialité est toujours et encore de mise sur les PàS en cette année 2019 ! C'est adorable de me parler ainsi alors que je ne vous agressais pas, tout en me tutoyant, et sans même me notifier ! :-) Je lirai votre lien après mon dodo, ne vous en déplaise, je ne suis pas votre petite chienne (...) ! Bon gros dodo à vous aussi, heiiiin........ ! ;-) --Fougere du nord (discuter) 28 janvier 2019 à 23:59 (CET)

   T'as rêvé de mon lien j'espère... ? — Anilenjo (discuter) 29 janvier 2019 à 11:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnes par absence de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35 ^☎ 16 janvier 2019 à 19:42 (CET)
2.  Supprimer, idem Salsero. Cdt, Speltdecca (discuter) 17 janvier 2019 à 04:39 (CET)
3.  Supprimer Les sources sont là mais la notoriété n'est pas là. — Anilenjo (discuter) 21 janvier 2019 à 20:16 (CET)

   Heuuuu ?! C'est un argument pour la suppression, ça ?!? S'il y a des sources, c'est qu'il y a notoriété, naaaan ?!.... Argggg !... --Fougere du nord (discuter) 28 janvier 2019 à 14:47 (CET)

4.  Supprimer Prématuré - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 janvier 2019 à 13:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :