Discussion:Joseph Gallieni
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Première Guerre mondiale, Histoire militaire et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Première Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sans remettre en question les faits évoqués au soudan et à madagascar, je suis étonné de la forme employée au sein de cet article. Le parti pris ne me semble pas conforme à un article de wikipedia.
Pouvons-nous en discuter ?
____________________________________________________________________________________________
Observation d'E. Polti : Je ne suis pas l'auteur de cet article mais je me suis permis de corriger quelques fautes d'orthographe et de typographie. Je trouve le passage sur Madagascar pour le moins partisant.
Il serait souhaitable qu'un administrateur de Wikipédia se penche sur ce paragraphe. ____________________________________________________________________________________________
Je ne sais pas de quand datent ces remarques (j'ai vu que des versions précédentes étaient effectivement ... disons... vindicatives), je suis l'auteur des dernières modifications sur le passage sur Madagascar:
Au total, la répression qu'il mène contre la résistance du peuple malgache à sa colonisation fera entre 100.000 et 700.000 morts pour une population de 3 millions[1].
Et
Il définira et mettra en oeuvre à Madagascar une politique de races[2]. En s'appuyant sur les thèses anthropologiques racialistes de l'époque, après un recensement systématique de la population utilisant la photographie, il tentera de découper les circonscriptions administratives en suivant cette cartographie des races.
Si pour la première modification, je suis conscient que le chiffre est peu précis et la source un peu légère (et demande d'être précisée, comme je l'ai indiqué dans mon commentaire), la deuxième est incontestable (lisez la référence) et demanderait vraiment à être enrichie... Par contre, quel parti pris y voyez vous?
La colonisation a été faite de massacres et barbaries. Je n'y peux rien, j'ai d'ailleurs été déçu d'apprendre ces choses sur Gallieni, qui a donné à son nom à ma station de métro à Paris (ce qui m'a intrigué et poussé à faire quelques recherches).
Deor
Edit: j'avais oublié, j'ai aussi modifié ce passage: il préfère une méthode plus brutale. Il instaure le travail forcé des indigènes. Brutale étant plus adapté que ferme, vous en conviendrez, quand il y a autant de morts et des travaux forcés : on est bien au-delà d'une simple répression policière, le mot que j'ai retenu me semble même plutôt modéré.
Le fort Gallieni modifier
Le fort Gallieni ou Joseph Gallieni se trouve dans la ville de Siguiri en Guinée.Il fut construit pendant la colonisation de ce pays pour stoper une revolte de la population locale. Aux environs du fort Gallieni se trouve un cimetière avec les tombes de soldats et spahis de l’armée coloniale française .C'est un monument historique.
Je voudrais savoir pourquoi les appellations régimentaires sont sur le sigle Rima alors qu'a l'époque il était question de R I C . Le terme Rima est plus récent ...( décolonisation )
Gallieni et la contre-insurrection : neutralité modifier
Je ne comprends pas exactement pourquoi cette section a-t-elle été écartée de la section consacrée à Madagascar : elle ne parle que de cela, et il n'est fait aucune mention d'une utilisation de ces principes a priori ou a posteriori. Il n'est pas non plus mentionné de sources faisant le lien entre les déclarations de Gallieni et la doctrine de Galula (hors le livre de Keaney - dont on pille carrément la page 13[1]). En bref, en termes d'équilibre et de neutralité, c'est pas le top : cela donne beaucoup trop de place à l'avis de Keaney sur un sujet connexe, mais celui-ci pour l'instant ne semble pas refléter l'état actuel des connaissances. SammyDay (discuter) 27 mars 2017 à 00:26 (CEST)
Pour juger l'action de Gallieni à Madagascar, il faut CONTEXTUALISER : depuis la Conférence de Berlin (1885) tenue entre les grandes puissances européennes, l'Afrique, et Madagascar, étaient considérées comme des "terres sans états" et donc disponibles de conquêtes ; aussi, les états européens qui y avaient imposé leur souveraineté étaient libres d'utiliser les moyens nécessaires pour la faire respecter ; pour cela, ces états utilisaient les mêmes méthodes que celles qui étaient appliquées en Europe, c'est à dire la guerre. Quand le pays était pacifié, comme partout ailleurs, les colonisateurs y entreprenaient une "oeuvre de civilisation" qui consistaient en de rélles réalisations : écoles , hopitaux, centres de recherches de médecines tropicales, infrastructures, etc. Despointes 20 juin 2020
é accentué ? modifier
Le nom est parfois écrit à la française, Galliéni ?? Wisdood (discuter) 6 mars 2024 à 19:37 (CET)