Discussion:Joseph Bellanca/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joseph Bellanca » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Joseph Bellanca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Bellanca}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 septembre 2012 à 13:37 (CEST)
L'un des 420 membres du Conseil économique, social et environnemental, notoriété très limitée et, au mieux, locale.
Conclusion
Suppression traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 14 octobre 2012 à 15:49 (CEST)
Raison : Hors-critères - Quasi unanimité
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Notoriété suffisante, puisque le CESE est la troisième chambre du pays, et que l'on considère comme admissibles d'autres articles consacrés à certains de ses membres. Cela fait, je crois, jurisprudence. --Zubule (d) 4 octobre 2012 à 18:31 (CEST)
- WP:Pikachu + quelle jurisprudence : il faut sources de notoriété. Patrick Rogel (d) 4 octobre 2012 à 20:46 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. En accord avec l'avis du proposant. Enrevseluj (d) 30 septembre 2012 à 14:03 (CEST)- Supprimer Idem. Chris93 (d) 6 octobre 2012 à 18:52 (CEST)
- Supprimer
Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 octobre 2012 à 00:05 (CEST) - Supprimer Si l'article nous dit tout, alors oui, il a tout les critere de la suppression, manque de notoriete, de sources secondaires... --12 octobre 2012 à 15:22 (CEST)
- sauf notoriété à mettre en évidence, ce qui n'est pas le cas ici. Turb (d) 13 octobre 2012 à 21:48 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :