Discussion:José Verdin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « José Verdin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|José Verdin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|José Verdin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 23:06 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 6 août 2021 à 07:55 (CEST)Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il vaudrait mieux notifier les précédents participants à une PàS: @Tyseria, @Langladure, @La coince, @Toyotsu et @Lomita - Boréal (:-D) 23 juillet 2021 à 16:41 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver au vu des sources tertiaires présentées lors de la précédente PàS ! --Huguespotter (discuter) 23 juillet 2021 à 11:14 (CEST)- Conserver (Comme la dernière fois) Je ne suis pas un connaisseur, mais il a une entrée à son nom dans le Dictionnaire des Wallons de Connaître la Wallonie ([1]), issu d'informations provenant de l'entrée correspondante dans l'Encyclopédie du Mouvement wallon (dont l'existence est confirmée ici ou ici, bien que je ne puisse la consulter), ce qui rend possible l'écriture d'un article vérifiable à son sujet (et accessoirement, admissible via les critères généraux). - Boréal (:-D) 23 juillet 2021 à 16:46 (CEST)
- Conserver J'ai ajouté deux sources secondaires dont une recension de son ouvrage sur la sidérurgie. --Sidonie61 (discuter) 29 juillet 2021 à 03:21 (CEST)
- Notice dans l'Encyclopédie du Mouvement wallon et dans le Dictionnaire des Wallons de Connaître la Wallonie (c'est le premier lien lorsque je fais une recherche "José Verdin", ceux qui affirment qu'il n'y a aucune source sont-ils allés au-delà de l'article WP ?). Voir aussi les recensions de son dernier ouvrage dans la presse nationale. — tyseria, le 3 août 2021 à 09:04 (CEST)
- Conserver Les différentes sources mentionnées dans les avis précédents me paraissent pertinentes et peuvent, à mon avis, justifier l'existence de cet article. Il faudrait bien entendu les intégrer à celui-ci. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 3 août 2021 à 12:57 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer : Aucune source + Deux lignes maximum (qui traduirait, peut-être, un manque de notoriété). --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 23 juillet 2021 à 00:48 (CEST)
- L'état actuel d'un article (hors copyvio) n'a pas de lien avec l'admissibilité du sujet. - Boréal (:-D) 23 juillet 2021 à 16:47 (CEST)
- Manque de notoriété ?
Èl-Gueuye-Noere (discuter) 23 juillet 2021 à 23:55 (CEST)
- Manque de notoriété ?
- L'état actuel d'un article (hors copyvio) n'a pas de lien avec l'admissibilité du sujet. - Boréal (:-D) 23 juillet 2021 à 16:47 (CEST)
- Supprimer je recopie ce que j'avais écrit lors de la discussion précédente et qui est toujours valable: "notoriété non démontrée; quasiment aucun résultat après des recherches sur Google News et Google Scholar" --Toyotsu (merci
Boréal : pour la notification) (discuter) 23 juillet 2021 à 17:51 (CEST) - Supprimer Ne respecte pas les critères de notoriété. La coince (discuter) 23 juillet 2021 à 18:57 (CEST)
- Supprimer Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 25 juillet 2021 à 17:49 (CEST)
- Supprimer La notoriété n'est pas évidente. --ClairPrécisConcis (discuter) 2 août 2021 à 19:22 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « José Verdin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février 2020 à 19:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février 2020 à 19:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|José Verdin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|José Verdin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:30 (CET)
Ne respecte pas les critères de notoriété. Aucune source.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 février 2020 à 20:10 (CET)Raison : Absence de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Je ne suis pas un connaisseur, mais il a une entrée à son nom dans le Dictionnaire des Wallons de Connaître la Wallonie ([2]), issu d'informations provenant de l'entrée correspondante dans l'Encyclopédie du Mouvement wallon (dont l'existence est confirmée ici, bien que je ne puisse la consulter), ce qui rend possible l'écriture d'un article vérifiable à son sujet (et accessoirement, admissible via les critères généraux). - Boréal (:-D) 30 janvier 2020 à 15:51 (CET)
- Conserver POV pushing. Tentative de suppression par des PàS en masse et à la chaîne d'articles sur le syndicalisme. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:10 (CET)
- Conserver quelques sources attestant sa notoriété.Langladure (discuter) 9 février 2020 à 12:59 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:31 (CET)
- Supprimer notoriété non démontrée; quasiment aucun résultat après des recherches sur Google News et Google Scholar --Toyotsu (discuter) 27 janvier 2020 à 01:19 (CET)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 février 2020 à 14:02 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :