Discussion:José Gonzalez
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bouches-du-Rhône et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Bouches-du-Rhône (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Section non neutre : Député des Bouches-du-Rhône modifier
Bonjour,
Je crée cette discussion afin d'ouvrir au débat le contenu de la section "Député des Bouches-du-Rhône" qui me semble contraire au principe de neutralité de Wikipédia.
En effet, on peut par exemple y lire "Ce discours et sans doute l'émotion de l'orateur reçoivent les applaudissements de nombreux députés". En plus du caractère partisan, cette phrase et sa formule lyrique contreviennent, selon moi, au style encyclopédique de Wikipédia.
La section entière semble nécessiter une réécriture en matière de neutralité, car elle se base fortement sur des propos de José Gonzalez.
Enfin la section manque de structure et son contenu ne correspond pas à son titre, puisqu'il s'agit principalement d'opinions rapportées et non du travail de José Gonzalez à l'Assemblée Nationale. Oredox (discuter) 21 mars 2023 à 11:47 (CET)
- Pour contextualiser j'ai regardé l'historique des modifications et il semble que les contributions que j'ai apportées ce jour n'aient été nécessaires que parce qu'un utilisateur (Utilisateur:Vlfr496) a modifié a le ton de la section (voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Gonzalez&diff=prev&oldid=195101487).
- A noter que ledit utilisateur a déjà été sanctionné par le passé pour manquement aux règles de savoir-vivre et à la neutralité de Wikipédia (voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Vlfr496&diff=prev&oldid=198016696 et https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal?type=block&user=&page=Utilisateur%3AVlfr496&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist).
- Les admins ayant prononcé les blocages en question :
- @Jules* @Aelfgar~frwiki Oredox (discuter) 21 mars 2023 à 23:24 (CET)
- Bonjour. Je n'ai pas tout suivi, mais j'ai en tout état de cause retiré ce passage qui relève du TI. — Jules* discuter 22 mars 2023 à 15:24 (CET)
- Bonsoir, le compte-rendu de la séance de l'assemblée nationale par exemple https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2021-2022/seance-du-mardi-28-juin-2022 mentionne bien à l'issue du discours "(Applaudissements.)". Ce que l'on peut constater au demeurant en regardant les videos de ce discours. Ne retenir que les critiques suscitées à gauche semble un peu biaisé et donc peu encyclopédique, non ? Cordialement, Vlfr496 (discuter) 23 mars 2023 à 22:14 (CET)