Discussion:John Mangefel/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2023 à 23:33 (CEST)

John Mangefel

Proposé par : Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 22 avril 2023 à 17:47 (CEST)

La précédente labellisation ayant échouée faute de votants, je propose à nouveau cet article, cette fois au label BA. Je reprend in-extenso mon argumentaire de la dernière fois :

John Mangefel est un personnage atypique comme il en existe peu, je pense, en politique : lettré, ardent commentateur à l'humour parfois corrosif, aux habitudes et au style vestimentaire en décalage avec celui en vigueur dans le monde politique local.

Il est l'un des premiers micronésiens à bénéficier d'une éducation universitaire, acquise à force de persévérance. Il est aussi l'un des premiers hommes politiques micronésiens, dans la connotation occidentale du terme, puisqu'il fait partie de la première législature de son district, est parmi les premiers membres du Congrès de Micronésie. Il joue également un rôle de premier plan dans la construction politique qui mènera à l'indépendance de son pays en étant intégré à toutes les instances qui ont négocié avec les américains, que ce soit pour le statut politique ou pour l'accord de libre-association avec les États-Unis, encore aujourd'hui essentiel à l'économie des EFM.

J'ai écumé pour cet article la bibliographie en ligne dont une bonne proportion, sélectionnée, est ici utilisée. Plusieurs ouvrages cités en référence ont été acquis grâce à un microfinancement de Wikimedia France il y a quelques temps. L'article est complet et me paraît équilibré.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Proposant. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 22 avril 2023 à 17:53 (CEST)
2.  Bon article. En toute cohérence avec ce que j'ai écrit lors de la proposition au label AdQ. Borvan53 (discuter) 22 avril 2023 à 19:12 (CEST)
3.  Bon article. --Cbyd (discuter) 23 avril 2023 à 12:42 (CEST)
4.  Bon article Je ne vois pas de manque quant aux critères, et le personnage est très intéressant : une personnalité et une pensée libres, ayant réussi à échapper à l’idéologie dominante, c’est rare et précieux. Merci pour ce bol d’air frais ! Punctilla (discuter) 26 avril 2023 à 00:35 (CEST)
5.  Bon article article complet, bien sourcé et illustré--Remy34 (discuter) 26 avril 2023 à 10:39 (CEST)
6.  Bon article ok pour le label BA, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2023 à 09:08 (CEST)
7.  Bon article Répond aux critères demandés. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 avril 2023 à 13:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Pierrette13

Hello pourquoi classer les éléments concernant le port de la cravate dans un paragraphe sur l'humour ou la tenue décontractée ? Il me semble que le port ou non de la cravate renvoie plutôt à une affirmation identitaire ? --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2023 à 08:42 (CEST)

Sa critique de la cravate est mentionnée dans le cinquième paragraphe de la section "Critique acerbe des États-Unis et du Congrès". Je m'étend un peu plus sur le sujet dans la section "Personnalité", car les mots qu'il utilise, par leur caractère "outrancier", relèvent de l'humour. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 29 avril 2023 à 15:05 (CEST)

Merci de votre réponse, --Pierrette13 (discuter) 30 avril 2023 à 18:04 (CEST)