Discussion:Johannes de Habsbourg-Lorraine/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Johannes de Habsbourg-Lorraine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre 2020 à 10:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre 2020 à 10:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Johannes de Habsbourg-Lorraine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johannes de Habsbourg-Lorraine}} sur leur page de discussion.

Johannes de Habsbourg-Lorraine modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an13 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 26 octobre 2020 à 10:40 (CET) Notabilité non prouvée. FYI page supprimée en anglais.Répondre

Bonjour LaMèreVeille

: Que signifie "FYI" ? Cdt, un chat ignorant, Manacore (discuter) 26 octobre 2020 à 11:22 (CET)Répondre

Bonjour Manacore

Je n'aurai pas du utiliser cet anglicisme (For your Information) dans le wikipedia francophone. LaMèreVeille (discuter) 26 octobre 2020 à 22:07 (CET)Répondre

Miaourci LaMèreVeille

, I'll remember. Pas de pb, les chats sont polyglottes

. Félinement, Manacore (discuter) 26 octobre 2020 à 22:12 (CET)Répondre

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 novembre 2020 à 10:40 (CET)Répondre

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression : sources insuffisantes, pour ces avis. Pas d'avis en conservation

Discussions modifier

Bonjour Manacore, LaMèreVeille, Toyotsu, Thontep, Lagribouille et Baobabjm L'article a été recréé sous le nom Johannes d'Autriche en contournement de Johannes de Habsbourg-Lorraine (protégé à la création) et de la décision communautaire associée qui a établi que les sources, qui sont ici les mêmes (Point de vue, Aleteia, généalogie), étaient insuffisantes (et antérieures à la PàS) pour asseoir une notoriété encyclopédique. Le débat actuel se trouve ici. Eliedion (discuter) 6 septembre 2022 à 19:33 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Johannes de Habsbourg-Lorraine » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer Les "sources" se résument à Point de vue, Aleteia et autres. Dsl, mais rien de tout cela n'est encyclopédique - ni acceptable comme source. Cdt, Manacore (discuter) 26 octobre 2020 à 11:21 (CET)Répondre
Supprimer Hors critères notoriété. LaMèreVeille (discuter) 26 octobre 2020 à 22:08 (CET)Répondre
Supprimer 36 résultats après une recherche Google; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 27 octobre 2020 à 01:38 (CET)Répondre
Supprimer Idem. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 27 octobre 2020 à 10:10 (CET)Répondre
Supprimer - On aura beau recopier les LE (qui ne sont pas des sources secondaires), on ne comprend pas quelle est la notoriété de cette personne. Un prête, un archiduc, tout cela ne le rend pas automatiquement admissible. Hors critères Admissibilité des articles et Critères généraux de notoriété. — Lagribouille (discuter) 31 octobre 2020 à 16:02 (CET)Répondre
Supprimer Point de vue et cie ne sont pas des sources secondaires de qualité qu’on est en droit d’attendre sur une encyclopédie. Hors critères --Baobabjm ^[Argumenter] 2 novembre 2020 à 00:50 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Voici les références pour cette page: http://www.noblesseetroyautes.com/ordination-de-larchiduc-johannes-dautrcihe/

Ajouter un sujet