Discussion:Jean Morange/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Morange » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre 2016 à 20:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre 2016 à 20:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Morange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Morange}} sur leur page de discussion.

Jean Morange

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 septembre 2016 à 20:53 (CEST)

Le proposant a indiqué comme motif : « absence d'élément correspondant à WP:NSU ».

Autres PàS concernant des professeurs de droit : (PàS groupées)

• Discussion:Jérôme Huet/Suppression
• Discussion:Marie-Anne Cohendet/Suppression
• Discussion:Louis Trotabas/Suppression
• Discussion:Loïc Philip/Suppression
• Discussion:Emmanuelle Tourme-Jouannet/Suppression
• Discussion:Pascal Jan/Suppression

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:10 (CEST)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Morange » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a 20 ans, quand j'étais en fac de droit, le P^r Morange était déjà une pointure dans son domaine. Les critères de notoriété sont largement atteints. A publié plusieurs ouvrages de référence, et notamment trois Que Sais-Je ?. Quand je vois la liste des titres d'ouvrages indiqués en bibliographie, je me dis qu'il doit en manquer les trois quarts… --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 septembre 2016 à 20:53 (CEST)
2.  Conserver Les critères actuellement retenus pour les universitaires sont manifestement restrictifs. Il faudrait davantage d'ouverture, en rendant admissible ceux qui ont un nombre minimal de publications considérées comme "sérieuses" (ouvrages et pas articles, édités par des maisons d'éditions reconnues) et ayant une réelle reconnaissance scientifique dans leur domaine (même si ce domaine est restreint). Dans ce cas, les critères d'admissibilité me semblent largement atteints. --Authueil (discuter) 13 septembre 2016 à 21:04 (CEST)
3.  Conserver A pas mal publié, apparemment, y compris des ouvrages de vulgarisation (deux "que-sais-je ?" : la liberté d'expression et les libertés publiques). --34 super héros (discuter) 14 septembre 2016 à 18:14 (CEST)
4.  Conserver Je ne comprend pas pourquoi l'on met en doute la pertinence de cet article ???? --Cordialement, Yves Bleuler (d) 14 septembre 2016 à 19:02 (CEST)
5.  Conserver Notoriété et sources suffisantes pour une conservation. --Aristote2 (discuter) 15 septembre 2016 à 10:38 (CEST)
6.  Conserver : Du même avis que Éric Messel et Aristote2 sur la notoriété suffisante. —Edma (discuter) 15 septembre 2016 à 15:33 (CEST)
7.  Conserver Notoriété indiscutable selon moi : auteur majeur en droit. --DjDave5 25 septembre 2016 à 12:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :