Discussion:Jean Fidler/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean Fidler » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai 2018 à 01:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai 2018 à 01:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean Fidler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Fidler}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2018 à 01:07 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source centrée, notoriété non démontrée.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Une source centrée de qualité qui permet de sourcer un tel article, c'est peu, mais c'est déjà pas mal. Mel22 (discuter) 12 mai 2018 à 13:58 (CEST)
Conserver plusieurs œuvres font l'objet de mesures de protection ou de signalement patrimonial (Mérimée) Archives nationales DAPAANS (discuter) 15 mai 2018 à 11:57 (CEST)- Conserver Le nom est connu. --Elnon (discuter) 24 mai 2018 à 03:02 (CEST)
- Conserver Côté notoriété, JF semble bénéficier d'une petite reconnaissance dans son domaine. Ce n'est pas énorme mais cela existe bel et bien. Il y a plusieurs petites mentions dans des sites ou des blogs et il paraît être une référence de l'habitat résidentiel français des années 1920 - 1930. La difficulté porte sur les sources. Selon les standards actuels, elles sont faibles. Toutefois, il faut se rappeler que JF a vécu dans une période sans internet. Il est possible que plusieurs sources soient uniquement en version papier et aujourd'hui bien cachées dans des dépôts de bibliothèques. Il existe tout de même une monographie (je ne connais pas son contenu) qui doit être suffisante pour la vérifiabilité des informations de la page et nous renseigne également positivement quant à la notoriété de JF. Au final, l'ensemble me paraît suffisant pour une page indépendante mais un bandeau "à sourcer" pourrait être le bienvenu pour rappeler que cet article devrait être amélioré au vu de nos standards actuels concernant les sources. Triboulet sur une montagne (discuter) 26 mai 2018 à 00:19 (CEST)
- Conserver En accord avec les avis précédents. ThbtGrrd (discuter) 27 mai 2018 à 10:45 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source centrée, notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2018 à 09:48 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :