Discussion:Jean Caillonneau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Caillonneau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Caillonneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Caillonneau}} sur leur page de discussion.

Jean Caillonneau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 00:43 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] - 10 novembre 2015 à 00:11 (CET)

Raison : Hors critères : avis majoritaires en suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Caillonneau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Il existe des sources nationales : 1988 [1], 1995 [2] + celle dans l'article. Mario93 (discuter) 26 octobre 2015 à 09:34 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En tant que maire de Sèvres, il n'entre pas dans les critères. Les articles cités par Mario ne sont pas centrés sur sa personne. Champagne2 (discuter) 26 octobre 2015 à 09:55 (CET)

   Bonjour  Champagne2 :. L'article du Monde parle bien de lui « En tout cas, M. Jean Caillonneau, maire UDF et conseiller général des Hauts-de-Seine, est candidat au renouvellement de ces deux mandats. Et il affiche clairement son ambition : " Je veux refaire de Sèvres une ville dynamique et industrieuse. " Après une longue carrière dans les assurances, M. Caillonneau, soixante-deux ans, compte prendre sa retraite et se consacrer désormais à sa nouvelle passion de bâtisseur. Il n'est pas besoin de le pousser pour qu'il vous emmène sur ses chantiers. Pour une ville qui ne compte que 22 000 habitants, ses projets sont grandioses. ». Mario93 (discuter) 26 octobre 2015 à 10:14 (CET)

   Idem pour Libé du 24 janvier 1995 « Jean Caillonneau fait aussi partie des blessés: posté dans la ruelle voisine, talkie-walkie en main, il a glissé sur une plaque de verglas. Individus et associations porteront plainte chacun de leur côté. Les premiers, contre le maire, pour coups et blessures. Ils seront déboutés, puis attaqués par Jean Caillonneau pour dénonciation calomnieuse, et condamnés à le dédommager. ». Mario93 (discuter) 26 octobre 2015 à 10:21 (CET)

   L'autre article de Libération parle aussi de lui « JEAN CAILLONNEAU, maire UDF de Sèvres (Hauts-de-Seine) doit faire face à une fronde de son conseil municipal. Le désavoeu était jusqu'à maintenant tacite. Il est aujourd'hui officiel. 80% des vingt-sept élus du groupe de droite Union pour Sèvres (en majorité non inscrits) viennent de lui écrire afin de lui demander de ne pas briguer un troisième mandat aux élections municipales. ». Mario93 (discuter) 26 octobre 2015 à 10:24 (CET)

   Aucun de ses articles n'est centré sur lui comme je l'ai déjà dit. Champagne2 (discuter) 26 octobre 2015 à 11:14 (CET)

    Mario93 : Tu sais maintenant à peu près faire le distingo entre une source d’envergure nationale et une source d’envergure régionale, c’est bien ; mais il faudrait effectivement que tu comprennes ce que veut dire « centré » ; ça veut dire que la personne est le sujet principal de la page (un portrait par exemple) ; c’est ce qui est demandé par les critères WP:NPER. Il y a plusieurs indices pour savoir si un article est centré ; en général le nom de la personne apparaît dans le titre ; si c’est juste sa fonction qui apparaît dans le titre (« le maire de… »), il y a une petite chance que ça soit centré, mais ça indique le plus souvent que le sujet de l’article est plutôt un événement (ici un procès). — ℳcLush ^{=^.^=} 9 novembre 2015 à 10:18 (CET)

2.  Supprimer Comme souvent l'avis en conservation est une aimable plaisanterie, et rien ne prouve le respect des critères généraux comme spécifiques. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 8 novembre 2015 à 20:57 (CET)
3.  Supprimer Sèvres a moins de 25k habitants, donc il ne rentre déjà pas dans les critères spécifiques WP:NPP ; concernant les critères généraux, les sources proposées ne sont pas centrées sur le sujet, donc ça ne va pas non plus ; je dirais donc Hors critères Notoriété des personnes également. — ℳcLush ^{=^.^=} 9 novembre 2015 à 10:17 (CET)
4.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 9 novembre 2015 à 18:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :