Discussion:Jean Ambrosi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean Ambrosi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2018 à 10:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2018 à 10:37 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean Ambrosi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Ambrosi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:37 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : quasiment pas de sources, publications à L'Harmattan essentiellement, pas de références, pas d'interwikis, page créée par un Caou...
Conclusion
Conservation traitée par Mario93 (discuter) 15 juin 2018 à 18:17 (CEST)Raison : Pas de consensus. Conservation par défaut.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, des critères secondaires ont été ajoutés il y a plusieurs semaines, cf Notes et Références, toutes viennent de sources extérieures. --Sophie COHEN-SCALI (discuter) 1 juin 2018 à 15:25 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Bonjour, j'espère être arrivée à la bonne page après plusieurs essais de réponses.
J'ai fait plusieurs modifications sur cet article le 1er mars 2018, en réponse à des réserves émises auparavant: - un nouveau livre de Jean Ambrosi publié au cherche-midi - des références secondaires, trouvées dans les moteurs de recherche suggérés. J'ai ajouté ces références en fin d'article. Pouvez-vous m'expliquer si cette demande de suppression est consécutive aux ajouts de mars ou si elle est liée à autre chose ? Merci --Sophie COHEN-SCALI (discuter) 4 juin 2018 à 10:06 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Page perso, sans sources secondaires, créée par un CAOU en 2013, aucune élément d'une reconnaissance par ses pairs ou de notoriété attestée, --Pierrette13 (discuter) 1 juin 2018 à 10:47 (CEST)
- Bonjour, j'ai envoyé deux messages pour essayer d'avoir plus d'informations, me suis-je trompée de manipulation ?
- J'ai répondu le 1er juin que j'ai ajouté le 1er mars des références secondaires, selon les recommandations faites. Il me semble que ces références ne vous conviennent pas, pouvez-vous me donner plus de détails sur ce qui manque ?
- Merci pour votre aide
- --Sophie COHEN-SCALI (discuter) 7 juin 2018 à 20:33 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :