Discussion:Jean-Marie Seca
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Une page sur cet enseignant de fac est-il vraiment pertinent ? Faut-il faire une page pour chacun des moindres enseignants-chercheurs en université. Les travaux de Seca sont très peu reconnus dans sa discipline et très souvent remis en cause...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.91.68.94 (discuter), le 11 mai 2011 à 11:49 (CEST)
- Je soutiens ce propos.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.214.122.68 (discuter), le 10 novembre 2011 à 14:37 (CET)
- faut pas affirmer ou soutenir faut argumenter Salsifimonami (d) 20 février 2013 à 14:52 (CET)
- On peut prendre par exemple le h-index, ou indice de citation (par les pairs). Il est de 8 pour Seca. Les chercheurs de l'INRAE considèrent qu'après 20 ans de carrière, un "bon chercheur" reconnu aura un h-index de 20 (ordre de grandeur). 35 ans de carrière pour Seca et un h-index de 8. A chacun de tirer sa conclusion. Ce n'est qu'une donnée objective, qui vaut ce qu'elle vaut... 2A01:CB1C:1B:8D00:6033:60F6:4A29:E186 (discuter) 3 avril 2024 à 19:45 (CEST)
- faut pas affirmer ou soutenir faut argumenter Salsifimonami (d) 20 février 2013 à 14:52 (CET)
Oui, des interrogations... modifier
Des centaines d'universitaires mériteraient leur place sur Wikipédia. Pourquoi pas Seca? Mais alors, pourquoi d'autres ont été "éjectés" sèchement par le passé avec pourtant un CV long comme le bras. Bref, j'ai l'impression que c'est du pilotage à vue... Dommage. 2A01:CB1C:3D:C200:5919:471:A3F2:83FD (discuter) 17 janvier 2024 à 15:59 (CET)
- Bonjour @2A01:CB1C:3D:C200:5919:471:A3F2:83FD, et bienvenu sur Wikipédia.
- De manière générale, je me permets de vous renvoyer aux critères d'admissibilité des articles.
- Cela étant dit, les arguments dits Pikachu ne sont pas suffisants : ce n'est pas parce qu'une page est laissée (peut-être à tort) sur Wikipédia que d'autres auraient le droit d'y figurer également.
- Bien à vous, Kailingkaz (discuter) 17 janvier 2024 à 16:02 (CET)
- Bonjour! J'essaie de traduire car je suis un "petit nouveau" (bon, pas par l'âge!). J'ai compris Pikachu :-) Je suis simplement étonné que la problématique "mais cet universitaire n'a rien fait d'extraordinaire, que fait-il sur Wikipédia?" revienne régulièrement. Dans certains cas, la page Wikipédia disparaît au bout de quelques semaines, dans d'autres cas elle reste présente... A vrai dire, je n'ai aucune solution miracle, sinon dire ma surprise sur la volatilité des critères d'admissibilité. Sinon, Jean-Marie Seca propose des travaux intéressants mais, comme le dit un intervenant précédent, sont-ils vraiment reconnus par la communauté? Bien à vous. 2A01:CB1C:3D:C200:5919:471:A3F2:83FD (discuter) 18 janvier 2024 à 20:26 (CET)