Discussion:Jean-Marie-Joseph Coutelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Grande Armée et Révolution et Empire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Grande Armée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une chronologie étonnante
modifierJe dois avouer que la succession des épisodes de la vide de JMJ Coutelle est assez déroutante.
Cela commence en novembre 1800, au cours de la Campagne d'Égypte : « En novembre 1800 avec l'ingénieur des mines Rozière, il est autorisé à accompagner la grande caravane de Tor… ». Pourquoi pas, mais à cette date, il a déjà 52 ans et il est un peu surprenant que rien ne soit dit sur ses débuts.
L'alinéa suivant comporte une curiosité. C'est assez bénin, mais quand même bizarre : dans la construction de l'article, on pourrait raisonnablement penser qu'il y a un enchaînement logique dans la succession des informations. Or, nous avons laissé JMJ Coutelle, qui je suppose était arrivé en Égypte par le port d'Alexandrie, en route pour le Sinaï, et voici qu'on nous dit qu'il tombe en admiration devant les obélisques de Louqsor... Ce n'est pas précisément le chemin de sa caravane !
Mais le plus surprenant est l'alinéa d'après. Brutal flash-back, nous nous retrouvons en 1794 ! C'est d'autant plus incongru que cela nécessite une explication rétroactive : « C'est à ce titre que Coutelle est attaché à l'expédition d'Égypte ». Et l'alinéa qui avait démarré avec Charles et les montgolfières rebondit sur la campagne d'Égypte. Avec de plus une annotation franchement énigmatique : « mais il ne peut exercer ses compétences, … » ; mais de quoi s'agit-il ? faire une communication à l'Institut d'Égypte, n'était-ce pas une manifestation de ses compétences ?
Je relèverai deux coquilles (« obélique », et « Convention » écrit sans majuscule) que j'aurais pu corriger moi-même : mais il me semble qu'il ne serait pas très méthodique de corriger des détails, alors que l'architecture dans son ensemble pose problème. Ne serait-il pas pertinent de placer sur l'article le bandeau
en attendant que ceux qui disposent des informations (ce qui n'est pas mon cas) s'attellent au chantier ?