Discussion:Jean-Louis Mandel
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Fdardel dans le sujet Co-directeur de l'IGBMC
Cet article est indexé par les projets Alsace et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie ICS ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 15 octobre 2017 à 12:49 (CEST)
Co-directeur de l'IGBMC modifier
Jean-Louis Mandel n'a pas été "co-directeur" de l'IGBMC avec D. Moras, mais directeur tout court. Il a succédé à P Chambon et Dino Moras en a été le directeur après lui. L'IGBMC est une UMR et la notion de co-directeur d'UMR n'a pas d'existence juridique, au moins au CNRS qui est l'une des tutelles de l'IGBMC.--Fdardel (d) 20 octobre 2010 à 13:50 (CEST)
- Il me semble bien pourtant qu'à la succession de Chambon, la direction de l'IGBMC était bicéphale Mandel-Moras sans prééminence de l'un vis à vis de l'autre ? Était-ce une répartition des taches entre le CNRS (Moras) et l'INSERM (Mandel) ? Qu'il fut votre interlocuteur c'est une chose, mais qu'elle était l'organigramme officiel de l'institut après 2002 ?--LPLT [discu] 20 octobre 2010 à 15:41 (CEST)
- De toute façon même dans le cas d'un directeur et d'un directeur adjoint, il s'agit d'une co-direction d'un point de vue sémantique.--LPLT [discu] 20 octobre 2010 à 15:52 (CEST)
- Non ce n'est pas exactement la même chose, seul le directeur d'unité en titre est délégataire de la responsabilité financière d'utilisation de l'argent public. Lui seul est "PRM" (personne responsable des marchés) ce qui a un sens très précis en termes de comptabilité publique, et jamais le directeur-adjoint quand il existe. C'est le directeur qui est responsable pénalement, même si il délègue sa signature à son adjoint ou à un gestionnaire. A ce titre, pour toutes les décisions majeures qui engagent le laboratoire, c'est lui qui a le dernier mot. C'est donc une vraie distinction. Que Jean-Louis Mandel et Dino Moras, en interne, aient fonctionné en binôme, c'est en effet mon impression, mais ça ne change rien à leur statut officiel. Ceci dit, je reconnais bien volontiers que c'est du pinaillage administrativo-technique qui n'a pas un impact majeur sur le fond de cet article.--Fdardel (d) 20 octobre 2010 à 18:34 (CEST)
- De toute façon même dans le cas d'un directeur et d'un directeur adjoint, il s'agit d'une co-direction d'un point de vue sémantique.--LPLT [discu] 20 octobre 2010 à 15:52 (CEST)