Discussion:Jean-Charles Perazzi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Charles Perazzi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai 2019 à 01:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin 2019 à 01:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Charles Perazzi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Charles Perazzi}} sur leur page de discussion.

Jean-Charles Perazzi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:28 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée sur lui. Aucun élément permettant de déterminer la notoriété afin de rentrer dans les critères d'admissibilité de Wikipedia.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 juin 2019 à 10:53 (CEST)
Raison : Absence de consensus sur cette proposition de suppression

66% vs 33% ? absence de consensus ?? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 5 juin 2019 à 13:30 (CEST)

 Hyméros et HenriDavel : drôle de décision, en effet. Cheep (✉) 5 juin 2019 à 15:09 (CEST)

Un avis sur une position (un avis qui précise des sources), deux avis sur la position inverse. Le nombre très faible d'avis ne rend pas un raisonnement en pourcentage très pertinent, et un écart d'un seul avis est trop faible pour affirmer qu'il y a consensus. Par contre, en cette absence de consensus, rien ne vous enpêche de relancer la discussion, en analysant les sources proposées dans cette nouvelle proposition de suppression. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 5 juin 2019 à 15:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Charles Perazzi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pas le Pérou au niveau des sources mais quand même : Site de jardinage (il écrit sur le jardinage), recension sur La Croix, recension sur 20 minutes, Bio sur France Inter. Sinon, on a surtout des articles de Ouest-France (plus gros tirage quotidien en France, mais à la base c'est régional) : ici (recension) ou encore plus local une recension sur Le Télégramme. Plus d'autre articles dans la presse bretonne. Le minimum syndical. --34 super héros (discuter) 31 mai 2019 à 16:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Journaliste, écrivain et... jardinier ! Mais pas de sources (à part pour ses belles plantes) ni de notoriété. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 31 mai 2019 à 01:46 (CEST)

   Et pourtant, il a un super jardin (lauréat 2014 !!!) . --34 super héros (discuter) 31 mai 2019 à 14:55 (CEST)

   Alors, faut tout changer dans l'article et l'identifier comme jardinier. D'ailleurs, je trouve qu'on ne laisse pas assez de place aux jardiniers sur WP. Mais faut refaire sa page, complètement ! --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 31 mai 2019 à 20:45 (CEST)

2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 juin 2019 à 13:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :