Discussion:Jean-Baptiste Malenge Kalunzu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Baptiste Malenge Kalunzu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Baptiste Malenge Kalunzu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Baptiste Malenge Kalunzu}} sur leur page de discussion.

Jean-Baptiste Malenge Kalunzu

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 mai 2012 à 10:23 (CEST)

PàS technique, suite à restauration après discussion en WP:DRP.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 00:34 (CEST)
Raison : Unanimité.

Discussions

J'ai reporté ci-dessous les arguments présentés à l'appui de la demande de restauration. Les critères d'admissibilité des écrivains sont notamment :

« Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative. »

--— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 mai 2012 à 10:25 (CEST)

Argumentaire présenté

Voici, à titre d'exemple, deux liens d'articles de deux journaux marquants de la République démocratique du Congo. Le premier article, du journal "L'Avenir", indique la parution du dernier livre de Jean-Baptiste Malenge Kalunzu, intitulé "Philosophie africaine, philosophie de la communication", paru l'année dernière à Kinshasa et qui paraîtra bientôt aux éditions L'Harmattan à Paris :

http://www.groupelavenir.cd/spip.php?article44345

Le deuxième article, dans le journal "Le Potentiel" est une lecture critique et éthique du professeur Kä Mana, philosophie et théologien congolais bien connu. Il a écrit : "Une lecture éthique et sociopolitique du nouveau livre de Jean-Baptiste Malenge Kalunzu : Philosophie africaine, philosophie de la communication (Kinshasa, Editions Baobab, 2011)"

http://www.lepotentiel.cd/?s=Jean-Baptiste+Malenge+Kalunzu

Le site internet de Radio Vatican a aussi annoncé la publication de ce livre. Voir le lien :

http://www.radiovaticana.org/fr1/articolo.asp?c=554177

L'article était promis à être complété.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Bonjour. J'ai complété l'article dont l'admissibilité est avérée. Les publications (la thèse et les livres notamment) ont fait l'objet de commentaires et critiques, en particulier le dernier ouvrage, résumé de la thèse. J'ai également ajouté quelques références de sources. Cordialement. AntonyB (d) 31 mai 2012 à 15:21 (CEST)
2.  Conserver : effectivement, l'article est admissible et sourcé. Gros travail d'AntonyB. Cordialement, Kertraon (d) 31 mai 2012 à 17:49 (CEST)
3.  Conserver : Publications suffisantes pour garantir l'admissibilité --Ydb2 (d) 1 juin 2012 à 09:13 (CEST)
4.  Conserver : idem Ydb2

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :