Discussion:Janieck Blanc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Janieck Blanc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Janieck Blanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Janieck Blanc}} sur leur page de discussion.

Janieck Blanc

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 août 2015 à 20:32 (CEST)

Notoriété inexistante. Aucune source secondaire, hors critères. Percy Weasley est un personnage secondaire, donc ce n'est pas suffisant.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 00:05 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Janieck Blanc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver C'était la voix française de Gérald le rasta, un des trois personnages principaux (avec Arnold et Helga Pataki) de Hé Arnold ! : le dessin animé a été diffusé sur la terre entière (on parle français dans pas mal de pays) et il y a eu pas mal d'épisodes. Il est aussi la voix française de Jaime (un rôle principal) dans L'Échine du Diable, un film d'horreur espagnol qui a été primé dans des festivals et puis il est la doublure d'un rôle secondaire (mais récurrent) dans tous les Harry Potter. Je sais bien qu'il faut faire le ménage chez les doubleurs mais c'est quand même Gérald le rasta dans Arnold... --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 15:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En accord avec le proposant. Niveau source secondaire et notoriété, c'est plutot le néant. Niveau carrière il est également largement hors criteres. Effectivement le doublage de Percy Weasley ne lui donne pas droit a une quelconque admissibilité, surtout que ça ne lui a pas permis d'acquérir une quelconque notoriété. Noelle (discuter) 12 août 2015 à 21:17 (CEST)
2.  Supprimer Aucune référence. Pas de source de qualité centrée. Pas de notoriété. Idem pour le frère. Inadmissible. WP n'a pas vocation à publier les CV des intermittents du spectacle français (ils sont 254 394 selon le Monde).--Albergrin007 (discuter) 12 août 2015 à 15:18 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 12 août 2015 à 21:35 (CEST)
4.  Supprimer encore un CV, pas de sources secondaires, simple copié-collé d'une banque de donnée professionnelle sans intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 12 août 2015 à 22:03 (CEST)
5.  Supprimer doubler - ce qui n'est pas la même chose qu'interpréter à l'écran, il faudrait finir par s'en rendre compte - un personnage secondaire dans les films Harry Potter ne me semble pas suffisant en termes d'admissibilité. Je changerai éventuellement d'avis si des sources convaincantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 22:39 (CEST)
6.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 13 août 2015 à 11:12 (CEST)
7.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 15 août 2015 à 17:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :