Discussion:James Sie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « James Sie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin 2021 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet 2021 à 23:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|James Sie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|James Sie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:30 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Conclusion
Conservation traitée par SleaY (contacter) 3 juillet 2021 à 15:35 (CEST)Raison : Deux avis pour la conservation contre un seul pour la suppression. Il n'y a donc pas de consensus en ce sens.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver: Possibilité d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. "The series takes its name from its anthropomorphic panda star, played by prolific voice actor James Sie, whose credits include both the Kung Fu Panda TV series, Avatar: The Last Airbender TV series, and Jackie Chan Adventures." ([1]). Critiques de son oeuvre littéraire All kind of others (Kirkus, Publisher's Weekly, Booklist, Fansided, Bulletin of the Center for Children's Books - Johns Hopkins University Press, Nerd Daily, en plus de nombreux blogs (dénotant donc d'une certaine notabilité). Critiques de son oeuvre littéraire Still life Las Vegas: Kirkus, Lambda Litterary, Booklist, Publisher's Weekly, Pittsburgh Post-Gazette... Son premier livre a fait l'objet d'une étude dans le Oxford Handbook of Comic Book Studies. Autres sources ([2], [3], [4]...). Article modifié. Ping: @Bertrand Labévue et @HistoVG - Boréal (:-D) 22 juin 2021 à 17:17 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source c'est déjà pas bien mais en plus, aucun texte. C'est plus une ébauche c'est une page blanche. --Bertrand Labévue (discuter) 20 juin 2021 à 09:19 (CEST)
#
Supprimer idem. --HistoVG (discuter) 20 juin 2021 à 17:28 (CEST)
- Conserver Je change d'avis suite aux sources apportées par Boréal discuter. Merci à vous --HistoVG (discuter) 24 juin 2021 à 10:20 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :