Discussion:James Dormeyer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « James Dormeyer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|James Dormeyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|James Dormeyer}} sur leur page de discussion.

James Dormeyer

Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:23 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Tieum512 BlaBla 9 mai 2011 à 11:34 (CEST)
Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Parfaitement admissible, ce monsieur a fait beaucoup de choses, [1], [2], [3], [4], 1850 Google hits. Comme il est essentiellement réalisateur de radio, ça laisse moins de traces. L'article est évidemment totalement à wikifier. Octave.H ^hello 1 mai 2011 à 10:32 (CEST)
2.  Conserver. Plusieurs films présentés dans des festivals. Y a obtenu des prix. Et son documentaire sur le concerto pour violon d'André Prévost n'est pas passé inaperçu (diffusion au Canada et en Europe). (Hector H (d) 1 mai 2011 à 11:21 (CEST))
3.  Conserver Ça me gonfle toutes ces propositions à supprimer sans argument (juste parce que quelqu'un avait mis un bandeau admissibilité) !!! Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mai 2011 à 07:20 (CEST)

   Si ça te « gonfle », il suffit de passer avant un an sur les pages contenant les bandeaux pour les traiter dans les domaines que tu connais… Il est facile de critiquer sans rien faire . schlum ^{=^.^=} 3 mai 2011 à 10:48 (CEST)~

   Ce qui est gonflant, c'est l'absence de raison ou d'argument à scruter pour vérifier l'admissibilité. Celui qui appose le bandeau ne justifie rien sous prétexte qu'il ne propose pas de suppression, celui qui propose la suppression ne justifie rien sous prétexte qu'il ne fait que traiter un bandeau. C'est un réel problème. - Boréal (:-D) 4 mai 2011 à 15:34 (CEST)

   A noter que chris a liege supprime lui-même un certain nombre de bandeaux directement, et ne propose en PàS que les cas litigieux. A noter aussi que les 3/4 de ce genres de propositions aboutit à une suppression. --Zen 38 (d) 3 mai 2011 à 11:16 (CEST)

   Je ne vois pas en quoi c’est un réel problème ; de fait, les PàS ne sont pas un vote, mais avant tout une discussion et une recherche de consensus. schlum ^{=^.^=} 4 mai 2011 à 17:30 (CEST)

4. Plutôt  Conserver. idem Hector H. --Zen 38 (d) 3 mai 2011 à 11:16 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Les quelques sources produites par eureka.cc me semble d’une pertinence douteuse et pas trop centrées, mais si ceux qui connaissent le sujet mieux que moi disent qu’il est notoire, pourquoi pas. schlum ^{=^.^=} 3 mai 2011 à 10:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :