Discussion:Ivanka Trump/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ivanka Trump » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre 2016 à 15:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre 2016 à 15:49 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ivanka Trump}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ivanka Trump}} sur leur page de discussion.

Ivanka Trump

Proposé par : Titou (d) 13 novembre 2016 à 15:49 (CET)

Bjr, il ne semble qu'enfant d'un ex-futur président USA, c'est vraiment léger comme critère de notoriété et en tous les cas non admissible car Hors critères d'ailleurs il suffit de voir les aucunes ref qui ne sourcent cet article comme celui de son frère pour le comprendre. Je propose de les fusionner à la page de leur père ou de leur mère.

voir également Discussion:Eric Trump/Suppression

Conclusion

 Conservation traitée par Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 14 novembre 2016 à 15:09 (CET)
Raison : Application de Wikipédia:Aucune chance

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ivanka Trump » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Au delà de ses activités professionnelles, personnage médiatique de premier plan aux États-Unis. Dizaines d'interwikis. Celette (discuter) 13 novembre 2016 à 15:58 (CET)
2.  Conserver. Personnage médiatique important aux Etats-Unis et elle semble vouée à jouer un rôle politique tout aussi important (elle fait partie de l'équipe de transition de son père). Goodshort (discuter) 13 novembre 2016 à 16:07 (CET)
3. A peu près un millier ou millions de fois plus notable que Discussion:Île des Anguillards/Suppression. A sinon, les PàS ne sont pas le lieu pour proposer une fusion, mais je l'ai déjà dis 20 fois, je parle dans le vide. --Nouill 13 novembre 2016 à 16:13 (CET)

   Défense Pikachu comme pour le frère, no comment… SenseiAC (discuter) 13 novembre 2016 à 17:30 (CET)

4.  Conserver. L'article sur enwiki dispose de pas mal de matière dont des sources relativement centrées et étalées dans le temps. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 13 novembre 2016 à 16:33 (CET)
5. Idem. Un article sur M. Kushner serait sans doute également intéressant. NAH, le 13 novembre 2016 à 16:39 (CET).
6.  Conservation immédiate motif non recevable. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 13 novembre 2016 à 16:50 (CET)
7.  Conserver D'accord avec Celette. — GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 13 novembre 2016 à 16:59 (CET)
8.  Conservation immédiate : plus de 30 interwikis ! 75 liens sur l'article en langue anglaise, certain qu'en deux minutes je vais trouver deux sources centrées de qualité espacées de deux ans. --Arroser (râler ?) 13 novembre 2016 à 18:42 (CET)
9.  Conservation immédiate Des sources centrées de 2007, de 2016... Ça fait presque 10 piges d'étalage dans le temps. Dans les clous, donc. --Deansfa 14 novembre 2016 à 00:39 (CET)
10.  Conserver (mêmes raisons que ci-dessus) =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 14 novembre 2016 à 07:52 (CET)
11.  Conserver très exposé médiatiquement sur plus de 8 ans (en se basant sur ma simple connaissance du sujet sans même besoin de vérification des sources) : très exposée sur l'émission de téléréalité environ en 2006-2008 et sur la campagne electoral de 2016 ! (Cet avis ne vaut que pour cette personne et non les autres frere/soeur qui ont eu moins d'exposition surtout les deux derniers) Loreleil ^[d-c] 14 novembre 2016 à 12:02 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec un des parents --Titou (d) 13 novembre 2016 à 15:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :