Discussion:Ivan Rioufol

Dernier commentaire : il y a 1 an par Polymagou dans le sujet Article Médiapart
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sources modifier

Cet article manque de sources. L'absence de sources permet de dire n'importe quoi dans l'article. Il faut donc justifier le fait qu'il soit anti-communautariste, libéral... Tout ce qui est dit est peut être exact mais pour éviter tout vandalisme ultérieur, il faut rajouter des référénces vers des sources notables (pas de blog) et vérifiables (pas de rumeur). ~Pyb | 11 juillet 2007 à 15:19 (CEST)Répondre

Depuis, des sources ont été rajouté : j'ai enlevé la bannière "cet article manque de sources". --Wilburo2691 (discuter) 21 octobre 2014 à 20:39 (CEST)Répondre

La Poule déchaînée modifier

J'ai du mal à comprendre l'objet de cette menace de plainte [1], tout autant que cette suppression d'information sous prétexte de diffamation: que l'anonyme le veuille ou non, Ivan Rioufol est bien collaborateur à cette revue (il est d'ailleurs membre du Comité de rédaction). Quelqu'un peut-il m'expliquer ? Jaczewski 4 septembre 2007 à 20:03 (CEST)Répondre

L'édition pilote (N°0) reprend le texte d'un de ses posts du Figaro, ce qui peut expliquer la présence de son nom, mais il ne figure pas dans le comité de rédaction permanent de cette revue. Les éditions suivantes mentionnent d'ailleurs ", divers blogs d’Internet" sous l'intitulé Comité de rédaction, plutôt que de citer nominativement toutes les sources. 78.244.217.7 (discuter) 26 octobre 2013 à 22:26 (CEST)Répondre

Ivan Rioufol n'est pas raciste, lorsqu'il parle de métissage, il ne parle pas de couleur de peau ou de "race", il parle de métissage culturel, il le précise bien dans son dernier livre la Fracture identitaire. Pour ma part je trouve cet article un peu court mais il ne comporte pas d'erreur sur les idées défendues par Rioufol.

Rioufol n'est pas libéral !!! modifier

Quelle honte de mettre dans un même article qu'il est néo réac et conservateur et à la fin mettre que c'est un libéral ! un peu de cohérence et de logique svp

Derrière le mot libéral il y a différent sens. L'un d'entre eux est le libéralisme économique. Après, pour savoir si l'idéologie du concept conservateur et du concept libéral sont plus ou moins compatible requiert des sources, comme l'article requiert des sources...

"Conspirationniste" modifier

Retiré la mention de "conspirationniste" , clairement à charge et mal placée, dans l'onglet "activité" ( journaliste). L'activité principale est bel et bien le journalisme , le fait qu'il ait mentionné une théorie en passant ne mérite pas de le qualifier de conspirationniste au même titre que journaliste. Éventuellement , la mention d'Eurabia peut être ajouté dans la partie prises de position, avec citations des passages incriminés.

Sources primaires modifier

Si on veut présenter les prises de position de Ivan Rioufol, on ne doit pas le faire à partir de sources primaires dans lesquelles il s'exprime, mais à partir de sources secondaires. Ydecreux (discuter) 21 février 2022 à 20:40 (CET)Répondre

Problème résolu. Ydecreux (discuter) 21 février 2022 à 21:05 (CET)Répondre

Article Médiapart modifier

Bonjour, Il y a un article dans Médiapart où cet article est mentionné : [2]. Yann (discuter) 28 décembre 2022 à 18:46 (CET)Répondre

Bonjour @Yann, c'est déjà indiqué en haut de cette page de discussion. L'article vient de la Revue du crieur et a été re-publié par Mediapart.
Cordialement, Chouette (discuter) 28 décembre 2022 à 18:59 (CET)Répondre
Cet article mentionne des problèmes avec certains articles. Cela serait bien que ces problèmes soient corrigés. Yann (discuter) 28 décembre 2022 à 19:07 (CET)Répondre
« Des problèmes » selon l'autrice de l'article, juge et partie. Polymagou (discuter) 29 décembre 2022 à 02:45 (CET)Répondre
Revenir à la page « Ivan Rioufol ».