Discussion:Isabelle Le Bal/Admissibilité

Traité par David Berardan 21 mai 2007 à 20:52 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Isabelle Le Bal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Isabelle Le Bal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Le Bal}} sur leur page de discussion.

Isabelle Le Bal

Proposé par : Efbé 4 mai 2007 à 21:36 (CEST)

1. L'article est créé par la personne dont il parle : auto-promotion !!!
   
2. Cette personne ne correspond pas aux critères de notoriété d'une personnalité politique sur Wikipédia.

Discussions

1. Rappel: l'autobiographie (autopromo pour certains), n'est pas un motif valable de de suppression. Cette femme politique respecte le critère suivant :
   • notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.
     Puisqu'elle est une élue régionale. SalomonCeb 6 mai 2007 à 12:39 (CEST)

   C'est inexact : en France un conseiller régional qui est élu sur une liste a une notoriété pratiquement inexistante (sauf autres mandats), seul le président du conseil régional (tête de liste en général) est connu au titre de ce mandat. Cordialement. Efbé 6 mai 2007 à 14:44 (CEST)

2. 'Wikipédia n'a pas à être une tribune politique pour une candidate (je viens de vérifier sur la page : Élections législatives de 2007 en Bretagne) aux législatives dans le Finistère. C'est évident que c'est pour cette raison qu'elle fait son auto-promotion sur Wiki en créant son article. Efbé 6 mai 2007 à 13:03 (CEST)

   Autobiographie! Peu importe la raison, bonne ou mauvaise, elle enrichit l'encyclopédie. D'ailleurs, crois-tu franchement que les gens votent pour quelqu'un parce qu'il est sur WP. Être sur WP ça signifie être un has been et certainement pas un sauveur potentiel de la nation. SalomonCeb 6 mai 2007 à 13:42 (CEST)

   Tu as une bien piètre opinion de notre Wiki qui est de plus en plus consultée. Si chaque candidat se met à créer son hagiographie il n'y aura plus de limite... Cordialement. Efbé 6 mai 2007 à 14:02 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Sursis

1.  Sursis les critères sont en cours de discussion --Rosier 5 mai 2007 à 23:38 (CEST)

   Pas l'auto-promotion mon cher Rosier... Efbé 6 mai 2007 à 12:20 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Conseiller régional de Bretagne. Les critères sont en cours de discussion... Keats 5 mai 2007 à 16:28 (CEST)

   Pas pour l'autopromotion il me semble !!!! Efbé 5 mai 2007 à 17:08 (CEST)

   Le fait que ce soit-elle qui ait rédigé l'article n'est pas rédhibitoire sur wikipédia,ni interdit à partir du moment que les critères de neutralités sont respectés Thierry Lucas 5 mai 2007 à 19:49 (CEST)

2.  Conserver Thierry Lucas 5 mai 2007 à 17:54 (CEST)

   Motivation ??? Efbé 5 mai 2007 à 17:59 (CEST)

   Afin de favoriser le rapprochement PS-UDF. Non plus sérieusement parce qu'être un(e) élu(e) me parait être un critère suffisant pour figurer dans wikipédiaThierry Lucas 5 mai 2007 à 19:47 (CEST)

3.  Conserver Cet article qui me semble très bien et fait parti des critères. Ce n'est pas parce que l'article a été fait par Isabelle Le Bal elle même (donc une auto-promotion) que c'est un mauvais article ! Il me parrait neutre ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

   Il n'est pas neutre dans la mesure où c'est elle seule qui choisit ce qu'elle y écrit ou pas... Si personne d'autre n'a jugé opportun de créer cette page, je doute de sa notoriété, même locale. C'est d'ailleurs souvent le cas des élus par l'intermédiaire d'un scrutin de listes, ce qui est le cas des conseillers régionaux qui sont des illustres inconnus pour la plupart... Cordialement. Efbé 6 mai 2007 à 12:20 (CEST)

4.  Conserver Dans les critères (notoriété régionale) concernant les femmes politiques. SalomonCeb 6 mai 2007 à 12:36 (CEST)
5.  Conserver Largement aussi intéressant que des actrices porno, des footballeurs, des modèles de téléphone portable, des épisodes des Simpson ou de South Park. Es2003 8 mai 2007 à 12:29 (CEST)
6.  Conserver sensible aux votes 4 et 5. Autopromo encyclopédique. Gourgandin 17 mai 2007 à 17:37 (CEST)
7.  Conserver Pas si autopromo que ça et, comme disait fort bien Es2003, largement aussi intéressant que des actrices porno, des footballeurs, des modèles de téléphone portable, des épisodes des Simpson ou... la journée du 28 avril dans les chemins de fer. --Jplm 17 mai 2007 à 17:48 (CEST)
8.  Conserver Semnoz 20 mai 2007 à 05:26 (CEST)

Neutre

1.  Neutre J'aurais bien voté conserver, mais cela me gêne toujours un peu quand c'est un élu qui crée lui-même sa page. Chris93 5 mai 2007 à 22:25 (CEST)

   Moi aussi cela me gêne et cela a dérangé également un autre contributeur [1]. Sinon je ne l'aurais pas proposé à la suppression simplement pour HC... Cordialement. Efbé 5 mai 2007 à 23:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Critères non encyclopédiques et autopromotion. Efbé 4 mai 2007 à 21:43 (CEST)
2.  Supprimer idem Axou 4 mai 2007 à 23:03 (CEST)
3. Traiter en SI. — PurpleHaze, le 5 mai 2007 à 03:14 (CEST)
4.  Supprimer SI. DocteurCosmos - ^✉ 5 mai 2007 à 10:15 (CEST)
5.  Supprimer Autopromo Arnaudus 5 mai 2007 à 11:37 (CEST)
6.  Supprimer sinon je fais la mienne! -- Fr.Latreille 5 mai 2007 à 22:04 (CEST)
7.  Supprimer Autopromo. Candidature aux élections législatives ? Yvan23 6 mai 2007 à 00:04 (CEST)

   Cela pourrait être effectivement sa motivation... Efbé 6 mai 2007 à 00:32 (CEST)

   Bien vu c'était le cas : Élections législatives de 2007 en Bretagne Efbé 6 mai 2007 à 13:06 (CEST)

8. Autopromo. R 6 mai 2007 à 01:35 (CEST)
9.  Supprimer. Autopromo n'est pas un critère de suppression, mais là c'est HC. --Manu 8 mai 2007 à 18:14 (CEST)
10.  Supprimer Hors critères pour une femme politique (ni députée ou conseillère d'une région autonome ou fédérée ; ni maire d'une ville importante ; ni dans un gouvernement, etc.) Autopromo, c'est juste une circonstance aggravante ;-) — Régis Lachaume ✍ 12 mai 2007 à 01:23 (CEST)
11.  Supprimer Certes, les critères sont en rediscussion, mais à ce jour adjoint au maire n'est pas suffisant pour être dans les critères, et conseiller régional non plus. --Zen 38 17 mai 2007 à 17:24 (CEST)
12.  Supprimer : conseiller régional n'est pas pour moi un critère de notoriété suffisant. Nguyenld 18 mai 2007 à 22:02 (CEST)
13.  Supprimer Autopromo n'est pas un motif de suppression mais l'article est hors des critères. La notoriété d'un conseiller régional est beaucoup trop limitée. Martin // discuter 20 mai 2007 à 16:03 (CEST)
14.  Supprimer HC, la notoriété régionale n'est pas démontré par le seul fait d'être conseillère régionale. Graoully 20 mai 2007 à 16:33 (CEST)
15.  Supprimer Idem. --Sérénade (Discuter) 20 mai 2007 à 20:24 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :