Discussion:Interaction d'échange
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Exchange interaction » dans sa version du 28/12/2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Reduction du paquet d'onde modifier
Je ne suis pas du tout connaisseur en physique quantique. Toutefois, une question me taraude. Si j'ai bien compris l'expérience des fentes de Young, lorsqu'un photon rencontre un électron, le paquet d'onde de ce dernier est réduit, et on peut alors mesurer une valeur propre. En conséquence : y'a-t-il réduction du paquet d'onde lorsqu'un protonet un électron échangent des photons. Merci d'avance. Le Vernaculaire (discuter) 21 août 2019 à 04:12 (CEST)
Inclusion du spin, passage à vérifier modifier
Cette section semble une traduction de la page anglaise qui semble adapter Van Vleck (1932) mais malgré mais compétences (très) limitées j'ai modifié une ligne en rajoutant le "avec S égal à 0 ou 1" venu de Van Vleck et en mettant au pluriel pour "les valeurs caractéristiques [...] sont..." :
« Maintenant, les valeurs caractéristiques du carré de la valeur du spin résultant sont avec S égal à 0 ou 1. »
Pas foncièrement sûr de moi là-dessus mais ça me semble plus cohérent.