Discussion:Insurrection de Boko Haram

Archives

Archives 1

Référence nécessaire

La phrase « La rébellion djihadiste au Nigeria est un conflit armé » a été dotée d'un refnec. La source apportée, Amnesty international, prouve que « La rébellion djihadiste au Nigeria » n'est pas un conflit, mais membre d'un conflit, puisqu'elle parle des « accusations d'Amnesty International contre les insurgés islamistes de Boko Haram et l'armée nigériane » et du « conflit entre le groupe jihadiste Boko Haram et les forces de sécurité nigérianes dans le nord-est du pays ». On reboucle une troisième fois sur cette question de titre inadapté. Un choix semble à faire entre Terrorisme au Nigéria et Conflit au nord-est du Nigéria, mais on ne peut pas rester avec le titre actuel, qui étant un doublon de Boko Haram, empêche tout développement ou correction de l'article.--La femme de menage (discuter) 8 avril 2015 à 17:51 (CEST)

La source, ce n'est pas pour « Rébellion djihadiste au Nigeria » mais pour « conflit armé ». Car il y avait certains intervenants qui niaient qu'il puisse d'agir d'un conflit. Tan Khaerr (discuter) 8 avril 2015 à 18:02 (CEST)

Ah oui ? Pourtant ma refnec [1] portait bien sur tout le début de la phrase. Evitez de la supprimer complètement, dans un tel cas de figure. Je l'ai remise pour le titre. --La femme de menage (discuter) 8 avril 2015 à 18:12 (CEST)

C'est drôle, je ne trouve presque aucune source pour "conflit du nord Nigéria", visiblement vos exigences sur le sourçage sont bien sélectives. Tan Khaerr (discuter) 8 avril 2015 à 18:15 (CEST)

Ce refnec est ridicule. J'ai déjà dis que Terrorisme au Nigéria n'allait pas comme titre en haut. Conflit au nord-est du Nigéria est un titre utilisé pour décrire le conflit, donc pourquoi pas. --Nouill 8 avril 2015 à 19:12 (CEST)

"conflit au nord du Nigeria" = environ 50.700 résultats.

"conflit au nord-est du Nigeria" = Environ 43.700 résultats

"conflit dans le nord-est du Nigeria" Environ 30 200 résultats

Nouill, c'est le refnec, ou la phrase, qui est ridicule ?

Pour ma part, les deux me vont, avec une préférence pour "conflit au nord du Nigeria", sans en faire un fromage si d'autres préfèrent nord-est. Mais il serait bien d'avoir un accord des personnes qui se prononçaient pour Terrorisme au Nigeria. --La femme de menage (discuter) 9 avril 2015 à 12:10 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Avant de trouver un consensus sur le titre, mettons le contenu de l'article en ordre :

1. supprimer tout ce qui n'est pas sourcé
2. ensuite vérifier que les sources correspondent bien au texte sourcé
3. discuter éventuellement des sources pour neutraliser l'article
4. revoir si besoin le RI et trouver l'infobox qui va bien
5. enfin se mettre d'accord sur le titre

Nous devrions tous être d'accord avec cette façon de faire puisque cela correspond aux règles de l'encyclopédie. --— Jacquou  (discuter) 8 avril 2015 à 20:01 (CEST)

S'il y a des points non sourcés, il est possible de le signaler avec des refnec. Dans la mesure où Tan Khaerr indique qu'il veut parler du conflit, il est possible de commencer à l'enrichir. Le point le plus sensible concerne le plan, l'articulation des idées, la présentation des faits, et l'absence de redites trop prononcées avec Boko Haram et La liste des exactions. Il manque un pavé sur le contexte. --La femme de menage (discuter) 9 avril 2015 à 12:10 (CEST)

Videos en lien

Bon, parce que apparemment, personne n'aime les PdD, je m'en charge.

Qu'on puisse être contre l'utilisation de vidéos provenant de sources militantes, je le conçois très bien, surtout provenant de djihadistes.

Mais là, dans le cadre de cet article et des liens donnés, on est, selon moi, dans de l'acharnement aveugle. On parle quand même de reportages réalisés par RFI, Vice News ou Envoyé spécial. Va falloir donner plus qu'une raison de bistro pour les virer.

Encore que, je me permet de souligner le problème de légalité du reportage d'Envoyé spécial: je doute fort que la mise en ligne de celui-ci soit légal, et pense donc qu'il n'a rien à faire dans les liens externes.

-- Kormin (me contacter) 8 mai 2015 à 22:18 (CEST)

esclavage sexuel et enlèvements

Bonjour, il me semble que l'article devrait comporter une section dans les bilans humains sur l'esclavage sexuel et l'enlèvement des jeunes filles (ou dans la section des sévices infligés par Boko Harram). Cet aspect évoqué dans le RI avec la mention de 2000 femmes enlevées n'est pas étoffée dans l'article et c'est bien dommage. --Nattes à chat (discuter) 27 mai 2016 à 13:22 (CEST)

 Nattes à chat : Ce paragraphe traite de ce sujet. Tan Khaerr (discuter) 27 mai 2016 à 13:40 (CEST)

merci  Tan Khaer :,merci! --Nattes à chat (discuter) 27 mai 2016 à 13:53 (CEST)

Mentionner dans l'infoboîte la Force multinationale mixte ?

Je pense qu'on pourrait mentioner explicitement cette force parmi les belligérants, vu qu'elle a été (re)formée pour lutter contre Boko Haram. Pour l'instant je n'ose pas le faire parce que je ne maîtrise pas les détails du sujet et que je ne veux pas créer la confusion.

Merci d'avance ! --Fa suisse (discuter) 29 décembre 2018 à 02:20 (CET)