Discussion:Institut universitaire de technologie de Longwy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Longwy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet 2023 à 23:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet 2023 à 23:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Longwy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Longwy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:25 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété encyclopédique de cet IUT alors que l'article existe à l'état d'ébauche de puis 2006 ? WP:CAA ?
Conclusion
Suppression traitée par — 
Ruyblas13 [Discutere ✉] 24 juillet 2023 à 08:26 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, en regard des arguments étayant les avis émis en conservation et ceux émis en suppression, conclusion du débat d'admissibilité en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver La page propose un descriptif complet des formations dispensées et mentionne une source ;il devrait y en avoir d'autres (à trouver).--Sidonie61 (discuter) 17 juillet 2023 à 11:21 (CEST). Modif.--Sidonie61 (discuter) 22 juillet 2023 à 11:13 (CEST)- Conserver, d'accord avec les arguments de Berdea et de ClairPrécisConcis lors de la précédente discussion. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-07-s - обговорюва 17 juillet 2023 à 18:08 (CEST)
- Conserver idem précédente discussion. — Berdea (discuter) 17 juillet 2023 à 18:09 (CEST)
- Conserver D'accord avec vous trois --Valdeperales (discuter) 21 juillet 2023 à 17:59 (CEST)
- Conserver d'accord avec vous quatre ..Pertinence académique , tout à fait encyclopédique ..--Nicoleon (discuter) 21 juillet 2023 à 21:56 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer aucune source depuis 2006, ni historique notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juillet 2023 à 22:25 (CEST)- Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - J'invite les contributeurs ayant donné un avis en conserver de les fournir - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 juillet 2023 à 10:06 (CEST)
- Supprimer Toujours aucune source secondaire centrée, vacuité des avis en conservation qui répètent en cœur des "propose un descriptif des programmes", "tout à fait encyclopédique" et "pertinence académique" sans le moindre début de source pour le démontrer.--Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 20:09 (CEST)
- Supprimer Non admissible en vertu de WP:ANNUAIRE—Champeillant (discuter) 23 juillet 2023 à 12:05 (CEST)
- Supprimer absence de deux sources secondaires centrées d'envergure nationale sur deux ans. --Panam (discuter) 23 juillet 2023 à 22:27 (CEST)
- Supprimer Pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale.--Limfjord69 (discuter) 23 juillet 2023 à 23:26 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Longwy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2016 à 23:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er septembre 2016 à 23:08 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Longwy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Longwy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 18 août 2016 à 23:08 (CEST)
Beandeau depuis avril 2016
Motif=où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ? où sont les faits notables, l'historique ? simple fiche de présentation.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 26 août 2016 à 00:49 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver : la page créée en 2006 est restée à l'état d'ébauche (maigre) et ne comporte aucune source. En même temps il me semble difficile de supprimer une page concernant un établissement d'enseignement universitaire publique qui existe depuis 47 ans, dont la « notoriété » n'est donc pas à démontrer (ce n'est pas un obscur cours privé apparu l'an dernier) et sans doute important dans le contexte d'une petite ville dans une région en crise (bien que la page Longwy n'en fasse même pas mention...). Donc pour moi pas d'urgence à supprimer, mais étoffer l'article. Cordialement, Camster (discuter) 19 août 2016 à 05:27 (CEST)- Plutôt conserver : mêmes arguments. Ji-Elle (discuter) 19 août 2016 à 05:40 (CEST)
- Conserver Je suis pour le maintien de toutes les pages sur les IUT, celle-ci ne fait pas exception. — Berdea (discuter) 22 août 2016 à 12:56 (CEST)
- Conserver Conserver car digne de figurer dans l'encyclopédie, à l'instar de l'Institut universitaire de technologie de Saint-Brieuc ou de l'Institut universitaire de technologie de Valenciennes. Etablissement supérieur doté de la personnalité morale et notoire au plan national, puisque ses étudiants viennent d'un peu partout, de France et même de l'étranger. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 août 2016 à 21:08 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Dans le sillage des nombreuses PàS d'IUT réalisées ces derniers mois. C'est une composante non-autonome de l'université de Lorraine (avec le même statut et la même importance que tous ses autres facultés, instituts et écoles). Absence de sources centrées issues de médias d'envergure nationale ou internationale, l'article n'a fait l'objet d'aucune modification substantielle en 10 ans. Pour moi la conservation est indéfendable.
Hors critères Critères généraux de notoriété, Notoriété des établissements d'enseignement et ANNUAIRE. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 19 août 2016 à 10:31 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :