Discussion:Institut international pour la francophonie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut international pour la francophonie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2016 à 00:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2016 à 00:58 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut international pour la francophonie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut international pour la francophonie}} sur leur page de discussion.

Institut international pour la francophonie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2016 à 00:58 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source

Conclusion

 Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 25 juin 2016 à 23:27 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut international pour la francophonie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'« absence de sources » signalée ne correspond pas, apparemment, à ce que l'on peut constater présentement. --Elnon (discuter) 17 juin 2016 à 20:04 (CEST) — Une fusion dans la page de l'Université Jean-Moulin-Lyon-III me paraît également envisageable. --Elnon (discuter) 24 juin 2016 à 22:15 (CEST)

    Conserver Pas compris les arguments demandant la suppression. Semble dans les critères. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 20 juin 2016 à 12:36 (CEST)

2. me parait aussi d'intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 20 juin 2016 à 14:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas convaincu ; les « sources » se classent en plusieurs types :
   • Les écrits de Michel Guillou, directeur et fondateur de l’Institut (sources primaires) ;
   • Divers communiqués, essentiellement dans la presse régionale, ou de l’Université Jean-Moulin-Lyon-III (sources primaires) ;
   • Diverses autres sources primaires liées à l’Institut (discours d’inauguration, annonces, publications de l’Institut, MOOC, programmes) ;
   • Liens morts

   Il reste deux sources un peu particulières :

   • ce témoignage d’un député qui relate son invitation à un événement organisé par l’Institut sur son site personnel, source pas vraiment primaire, mais pas vraiment pertinente non plus ;
   • cet article sur le MOOC de l’Institut sur le site de Ma chaîne étudiante, média relativement peu notable.

   Il me semble donc après analyse de la section référence, que même si elle a été en apparence améliorée depuis la pose du bandeau, sur le fond il n’en est rien, et on n’a que les ingrédients d’un WP:TI.

   Une recheche personnelle ne me donne pas de sources indépendantes pertinentes à propos de l’institut, qui me semble donc Hors critères.

    — ℳcLush ^{=^.^=} 24 juin 2016 à 13:26 (CEST)

2. Je suis un peu perplexe : ne trouvant guère de sources, je me demande si la meilleure solution ne serait pas de  Fusionner cette page avec Université Jean-Moulin-Lyon-III, et d'y synthétiser le contenu pour en faire un simple paragraphe. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2016 à 18:01 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 24 juin 2016 à 21:55 (CEST)
4.  Supprimer promo décomplexée pour un institut de formation (saison d'inscription ou d'orientation universitaire ???), les sources sont majoritairement des pages de pub, qui décrivent et indiquent comment s'inscrire, description des masters sans originalité, pas de publis, pas de recherches spécifiques, il ne manque que le coût de la formation et les débouchés… --Pierrette13 (discuter) 24 juin 2016 à 22:23 (CEST)
5.  Supprimer Convaincu par l'analyse de McLush. Ces "sources" ne me semblent pas assez solide pour démontrer l'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 24 juin 2016 à 23:46 (CEST)
6.  Supprimer Idem, merci pour l'analyse des sources, McLush. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 25 juin 2016 à 11:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Absence de sources !! -- issimo 15 _!? 23 juin 2016 à 03:04 (CEST) Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 juin 2016 à 13:04 (CEST)