Discussion:Institut français des boissons, de la brasserie et de la malterie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut français des boissons, de la brasserie et de la malterie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut français des boissons, de la brasserie et de la malterie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut français des boissons, de la brasserie et de la malterie}} sur leur page de discussion.

Institut français de la brasserie et de la malterie

Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 02:30 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 août 2013 à 01:15 (CEST)
Raison : Consensus fort sur la présence de sources suffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut français des boissons, de la brasserie et de la malterie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article manque peut être un peu de référence mais l'intérêt encyclopédique est présent.Arnaud Lambert (d) 23 juillet 2013 à 20:50 (CEST)

   intérêt peut-être, vu l'ancienneté j'y suis favorable, mais où sont les sources : articles de presse, de revue spécialisée ? --Franz53sda (d) 30 juillet 2013 à 22:44 (CEST)

2.  Conserver Institut ayant une longévité significative; on trouve des informations précises et détaillées sur ses activités, par exemple sur le site de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation, dans le Journal des entreprises, ou dans un ouvrage comme Toutes les bières moussent-elles ?: 80 clés pour comprendre les bières, par Jean-Paul Hébert,Dany Griffon, Editions Quae, 2010; + cité dans l'encyclopédie Encyclopaedia of Brewing publié par Christopher M. Boulton. (refs ajoutées à l'article) -- Kriss06 (d) 31 juillet 2013 à 16:27 (CEST)
3. vu l'ancienneté et vu le sourçage par Kriss06, Plutôt pour conserver. --Franz53sda (d) 31 juillet 2013 à 17:30 (CEST)

Supprimer

1. Admissibilité non démontré. Institut sans réelle particularité a priori. Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 21:13 (CEST)
2.  Supprimer Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 30 juillet 2013 à 23:01 (CEST)

   Sources centrées ajoutées à l'article. -- Kriss06 (d) 31 juillet 2013 à 16:28 (CEST)

   OK.. --Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 23:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :