Discussion:Incident de Denali
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Friday83260 dans le sujet Intitulé de la page
Cet article est indexé par les projets Aéronautique, États-Unis, Japon et Vie extraterrestre et ufologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Vie extraterrestre et ufologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
journal = Telegraph Herald» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans l'en-tête) -- 9 août 2021 à 14:43 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Intitulé de la page
modifierSelon les conventions de Wikipédia, le titre devrait être le nom sous lequel l'incident est le plus connu, c'est-à-dire « Incident de Denali », comme cela est d'ailleurs indiqué dès la première phrase. Quant à « Incident du vol 1628 Japan Airlines Cargo », c'est du charabia. --Elnon (discuter) 4 janvier 2019 à 10:54 (CET)
- Merci à l'auteur du renommage de la page. Il reste maintenant à reprendre le texte, traduit apparemment de l'anglais. --Elnon (discuter) 4 janvier 2019 à 17:02 (CET)
- Effectivement, je plussoie pour la traduction, il reste des trucs à retravailler. Sinon l'article est intéressant, bien que « particulier »
--Friday83260 (Wanna talk ??) 6 janvier 2019 à 08:52 (CET)
- Effectivement, je plussoie pour la traduction, il reste des trucs à retravailler. Sinon l'article est intéressant, bien que « particulier »
