Discussion:Impression, soleil levant
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
aquarelle modifier
Le 23 mars 2013 à 16:34 82.237.157.175 a mis "Type= aquarelle" dans le modèle infobox. Il ne me semble pas très raisonnable de se contredire à une ligne d'intervalle. Je remplace par "Type=peinture", qui me semble correspondre aux usages de l'infobox art. Si toutefois il existe une aquarelle homonyme ou similaire, il faut le préciser dans l'article. PolBr (d) 4 avril 2013 à 15:51 (CEST)
7h35 modifier
Salsero35 : Vs avez écrit « Selon une enquête fondée sur l'analyse des bulletins météorologiques et calcul des trajectoires célestes, le tableau serait peint précisément le 13 novembre 1872, à 7 h 35 du matin, ce qui confirme qu'il s'agit bien d'un soleil levant et non couchant comme le pensaient certains historiens de l'art en raison des couleurs crépusculaires de la toile ». Ce n'est pas parce que la source dit une bêtise manifeste qu'il faut la recopier. En travaillant très, très vite, il a fallu une demi-heure pour peindre la toile. Je dirais plutôt de une à quatre heures. Donner un horaire à la minute près est donc parfaitement insensé.
Je ne connais pas la méthodologie des chercheurs, mais je voudrais vous faire observer que la peinture n'est pas une photographie. Il n'y a pas que le temps d'exécution ; les proportions perçues ne sont pas celles de la photographie (voir notamment illusion lunaire). En outre, un artiste ne considère pas la précision géométrique, mais la conformité à l'impression, et, je crois, n'hésitera pas à retoucher la position du soleil pour qu'elle participe mieux au rendu. Si le sujet n'était si totalement anecdotique, on verrait bientôt publiées des étude montrant que la précision de l'horaire est illusoire, donc abusive. Mais il ne nous appartient pas de corriger les sources, passons donc sous silence leurs erreurs les plus ridicules. PolBr (discuter) 20 octobre 2014 à 14:48 (CEST)
Initiale pas capitale modifier
LaVoiture-balai : Le substantif soleil ne prend une capitale initiale que lorsque, en astronomie, il désigne l'étoile qui nous éclaire parmi les autres étoiles, et en ethnologie, parfois, quand il reçoit un culte. Voyez Trésor de la langue française informatisé. Et bien entendu, toutes les sources de l'article. Cordialement, PolBr (discuter) 11 septembre 2015 à 08:31 (CEST)