Discussion:Impôt sur la fortune

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Bombastus dans le sujet Situation de l'espagne
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Euh ... désolé, mais cet article semble être en doublon avec Impôt_de_solidarité_sur_la_fortune ! faudrait peut être "merger" les infos et mettreune redirection ?

Cet article concerne les impôts sur la fortune au sens général (en France et à l'étranger). L'article sur l'ISF concerne l'impôt de solidarité sur la fortune, qui est une déclinaison strictement française. Sweet Million (d) 13 juin 2009 à 14:04 (CEST)Répondre

Pays qui l'appliquent modifier

Dans mon esprit, trois pays ont un impôt sur la fortune, je suis donc assez surpris d'en voir cinq. Ce paragraphe pourrait-il être sourcé, en particulier au vu des changements récents. --Bombastus [Discuter] 14 juillet 2008 à 23:43 (CEST)Répondre

Pour le Liechtenstein un ouvrage me le confirme (mais pas du tout au même taux...?). Sweet Million (d) 15 juillet 2008 à 09:38 (CEST)Répondre

Italie IMPÖT SUR LA FORTUNE ITALIE modifier

Je lis que l'Italie a remplacé en 1992 l'impôt sur la fortune par un impôt sur les biens immobiliers (excepté résidence principale et terres agricoles) Puis-je avoir la référence exacte SVP ?81.241.50.5 (discuter) 9 mai 2014 à 17:23 (CEST)Répondre

Italie IMPÖT SUR LA FORTUNE ITALIE modifier

Je lis que l'Italie a remplacé en 1992 l'impôt sur la fortune par un impôt sur les biens immobiliers (excepté résidence principale et terres agricoles) Puis-je avoir la référence exacte SVP ?81.241.50.5 (discuter) 9 mai 2014 à 17:24 (CEST)Répondre

Situation de l'espagne modifier

le texte sur la situation de l'espagne est obscur et en contradiction avec ce qui est ecrit dans la version anglaise de la page: "l'avait supprimé au 1er janvier 2008, et l'a rétablie à cause de la crise bancaire de 2011 de façon temporaire et de fait de façon définitive."

J'ai retiré le "de fait de façon définitive", qui est pour le moins amusant quand on connait l'instabilité fiscale contemporaine. Par contre, ça reste pas très clair sur l'Espagne où on lit un peu tout et son contraire. J'ai laissé ce qui était sourcé, mais si quelqu'un s'y connaissant peut chercher un peu, il est le bienvenu. --Bombastus [Discuter] 4 octobre 2020 à 14:52 (CEST)Répondre

netherlands missing from list of examples modifier

i'm not comfortable with wikipedia editing or french, but the netherlands is missing from the list of examples

Done :) --Homme en Noir (discuter) 13 décembre 2018 à 15:06 (CET)Répondre

Article allemand modifier

J'ai retiré la source Monde Diplo qui détournait une étude du DIW allemand pour lui faire dire le contraire de ce que dit l'étude. Lien vers une présentation (en allemand) de l'étude en question : https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-07/vermoegensverteilung-deutschland-diw-studie-ungleichheit

Qui dit en particulier :

Der Ökonom Markus Grabka hält auch die Diskussion um eine Wiederbelebung der Vermögensteuer für verfehlt. Selbst wenn diese großzügig bemessen wäre, würde sie an der hohen Vermögenskonzentration wenig ändern. "Die Vermögensteuer ist nicht die Lösung des Problems", sagt Grabka. "Dem Großteil der Bevölkerung würde es erheblich mehr dienen, wenn wir den Fokus umschwenken auf eine bessere Vermögensakkumulation."

Ou pour les non germanophones :

L'économiste Markus Grabka considère également que la discussion sur une relance de l'impôt sur la fortune est erronée. Même si cela était généreux, cela ne changerait pas grand-chose à la forte concentration de richesse. «L'impôt sur la fortune n'est pas la solution au problème», déclare Grabka. "Cela servirait beaucoup plus la majorité de la population si nous nous concentrions sur une meilleure accumulation de richesse."

--Bombastus [Discuter] 4 octobre 2020 à 14:51 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Impôt sur la fortune ».