Discussion:Iamamiwhoami/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Iamamiwhoami » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Iamamiwhoami}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Iamamiwhoami}} sur leur page de discussion.

Iamamiwhoami

Restauration suite DRP (lien permanent).

Le requérant met en avant que l'artiste a gagné en notoriété depuis la PàS, avec deux albums chez Cooperative Music (dont la nature rend difficile de déterminer si cela compte ou pas pour les critères), ainsi que des sources centrées issues de « Pitchfork, The Independant, BBC, et en français Les Inrocks et L'Express ». J'avais relevé dans l'article sur en: MTV Hive, The Guardian et TimeOut London. Bref, il y a de quoi, trois ans après, réévaluer l'admissibilité. Turb (discuter) 25 janvier 2014 à 09:35 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 8 février 2014 à 23:52 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour Initiateur de la DRP. L'article anglais étant bien fourni, cela donne par ailleurs matière à en faire rapidement un article complet et sourcé. --JimeoWan (discuter) 25 janvier 2014 à 09:55 (CET)
2.  Conserver J'ai ajouté quelques sources sur la page, les références sont mondiales.--Renee louise (discuter) 25 janvier 2014 à 14:31 (CET)

Première discussion

Conclusion

 Suppression traitée par Fabrice Ferrer ^[agora] 22 septembre 2010 à 00:25 (CEST)

Raison : consensus PàS

Supprimer :

Iamamiwhoami

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 6 septembre 2010 à 09:33 (CEST)

Canular ? Quoiqu'il en soit, le nom d'un utilisateur YouTube n'est EN AUCUN CAS admissible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Existence de très nombreuses sources. Je ne connaissais pas, n'étant pas spécialiste du sujet mais en recherche rapide, la notoriété semble incontestable et des médias internationaux s'interrogent sur le phénomène et la démarche artistique.
  - Le Times et Sunday Times
  - Le Guardian
  - Le New York Magazine
  - Le site USA de MTV
  Toutes les formes culturelles occidentales (à commencer par la littérature) ont connu des réalisations volontairement anonymes. Cette démarche entre parfois dans le cadre du projet artistique et ça semble être le cas ici. Ce serait dommage de se priver d'une telle information sur une encyclopédie.--Jlm7503 (d) 6 septembre 2010 à 14:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Nombreuses sources de qualité en recherche rapide : Times, Guardian, NY Mag, etc. (voir ci-dessus, discussion). Il ne s'agit manifestement pas d'un simple utilisateur anonyme YouTube mais d'une démarche artistique construite et délibérée. --Jlm7503 (d) 6 septembre 2010 à 14:43 (CEST)

   Effectivement, c'est considéré comme tel, mais ça reste, avec ce titre, l'utilisateur de You Tube. Si le phénomène artistique a un nom (pour moi ça se limite à un buzz, mais admettons), il faudra dans ce cas détailler ce phénomène par le biais d'un article, et y inclure l'anecdote Iamamiwhoami. Qu'en penses tu ? Lebrouillard ^{demander audience} 6 septembre 2010 à 14:57 (CEST)

   Ça s’appelle Vidéo virale (cf. article anglophone en:Viral video). Il faudrait effectivement le créer et y mentionner « Iamamiwhoami ». schlum ^{=^.^=} 6 septembre 2010 à 15:36 (CEST)

   Je partage entièrement votre point de vue et votre suggestion à tous deux (Lebrouillard et schlum). Reste que cet article hypothétique est encore dans les limbes. Est-ce pour cela qu'il faut supprimer définitivement celui-ci et les informations qu'il contient ? Ne croyez-vous pas que cette suppression serait dommageable à l'écriture de l'article futur que vous proposez ? Et pour en rester au strict plan des critères, ne pensez-vous pas que des sources comme le Times ou le Guardian suffisent ? Cordialement.--Jlm7503 (d) 6 septembre 2010 à 16:40 (CEST)

2. Plutôt pour Les arguments de Jlm7503 me paraissent valables. A conserver dans l'attente de l'article proposé par Lebrouillard et schlum, si sa création ne prend pas des années... Chris a liege (d) 6 septembre 2010 à 21:33 (CEST)

   Je demande ça au bistro. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 13:27 (CEST)

   Alors ? On en est où ?--Jlm7503 (d) 11 septembre 2010 à 03:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Non admissible. Lebrouillard ^{demander audience} 6 septembre 2010 à 09:34 (CEST)
2.  Supprimer aucune source. Nananère (d) 6 septembre 2010 à 13:50 (CEST)
3.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 septembre 2010 à 14:11 (CEST)
4.  Fusionner Dans un article Vidéo virale avec les nombreux précédents… C’est du buzz qui fait un certain bruit, mais sur un temps assez court, donc certes, il y a quelques sources sur le moment, mais rarement développé sur le long terme. schlum ^{=^.^=} 6 septembre 2010 à 15:37 (CEST)

   Cependant, WP (en) a plusieurs articles dédiés sur des cas particuliers, et WP (fr) aussi… Cf. par exemple 2 Girls 1 Cup et sans doute d’autres. Mais qui mériteraient AMHA également la fusion. schlum ^{=^.^=} 6 septembre 2010 à 15:40 (CEST)

5.  Supprimer J'avais passé en SI directe. Aucune preuve d'une admissibilité quelconque. Et pour moi HC. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2010 à 18:16 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 16 septembre 2010 à 17:01 (CEST)

Avis non décomptés

1. Je tiens à signaler que iamamiwhoami vend maintenant ses musiques sur itunes, a multiplié ses clips, et a fait un "concert" dont la réalisation suppose plus d'une vingtaine de personnes... Si l'on s'en tient aux critères d'admissibilité stricts de wikipedia, on peut encore noter que ce projet implique Jonna Lee : en effet c'est elle la chanteuse. Mais pour l'instant il est impossible de dire s'il faut associer les deux artistes, car iamamiwhoami peut aussi bien être un groupe, ou un collectif. Jonna Lee possède une page sur le wikipedia anglais, a sorti deux albums. Si elle a percé aux Etats-Unis, elle n'a en revanche pas été distribuée en France. Peut-être ces nouvelles données amèneront-elles à reconsidérer la possibilité ou non de faire un article sur ce phénomène.Clem F (d) 21 novembre 2010 à 00:30 (CET)

1. Sa musique est en vente sur le site de la FNAC!...