Discussion:IAE Pau-Bayonne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « IAE Pau-Bayonne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2017 à 21:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars 2017 à 22:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|IAE Pau-Bayonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IAE Pau-Bayonne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 17 mars 2017 à 21:02 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : structure non autonome d'une université
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 31 mars 2017 à 00:01 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Les IAE sont certes moins renommés à l'international, mais au niveau d'un département français voire d'une région c'est déjà assez gros. A noter pour celui-ci que sa page existe également en langue basque. Nezdek (discuter) 20 mars 2017 à 20:41 (CET)
- Bonjour, pouvez vous donner des sources à propose de cette « renommée » ? Tiraden (discuter) 21 mars 2017 à 19:37 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Que chaque institut d'administration des entreprises ait sa page me semble peut convaincant, comme pour les UFR : leur notoriété reste à peine plus que départementale et ils ne font pas l'objet d'analyses centrées. Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 23:52 (CET)- Plutôt supprimer. Absence de sources secondaires centrées.— ALDO_CP
Papote 20 mars 2017 à 13:21 (CET) 
Supprimer comme tous les IAE. les informations notables si elles existent peuvent être ajoutées à Université de Pau et des pays de l'Adour. Tiraden (discuter) 21 mars 2017 à 19:44 (CET)- Supprimer Je rejoins vos avis, Vincent L.-V. (discuter) 30 mars 2017 à 00:21 (CEST)
- Supprimer à fusionner avec la page de l'université dont elle fait partie. Roverea (discuter) 30 mars 2017 à 11:19 (CEST)
- Supprimer Pas convaincu en l’absence de sources probantes. — ℳcLush =^.^= 30 mars 2017 à 20:39 (CEST)
- Supprimer même avis que la pàs d'hier, pour un IAE aussi, mettre sur une page universitaire éventuellement, --Pierrette13 (discuter) 30 mars 2017 à 22:41 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :