Discussion:Homéotéleute/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 30 mai 2011 à 23:31 (CEST)

Homéotéleute

Proposé par : Prosopee (d) 16 mai 2011 à 21:32 (CEST)

Article développé dans le cadre du dernier Wikiconcours. Je continue mon tour des figures de style connues. L'article paraît court mais il n'y a quasiment rien de plus à dire (j'ai passé au crible tous les ouvrages de vulgarisation en la matière) ; peut-être deux trois informations par ci par là mais rien de bien substantiel. Merci de vos relectures, modifications, votes ou pas.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article En tant que proposant, Prosopee (d) 16 mai 2011 à 21:34 (CEST)
3.  Bon article Ce ne sera pas l'article le plus lu de Wikipedia. Mais c'est intéressant, bien écrit et complet. Bon exercice de style. Dd (d) 16 mai 2011 à 21:36 (CEST)
4.  Bon article toujours un régal sur les ressources insoupçonnées de la langue française. Merci Prosopée.--Roucas (d) 16 mai 2011 à 21:54 (CEST)
5.  Bon article Rien à redire, c'est fort bien expliqué, et je ne pense pas qu'il soit possible de développer ce genre d'article beaucoup plus -- Tsaag Valren (✉) 16 mai 2011 à 21:55 (CEST)
6.  Bon article Très bien. Merci à l'auteur. Udufruduhu (d) 17 mai 2011 à 00:31 (CEST)
7.  Bon article J'ai exactement le même avis que Tsaag Valren sur cet article ardû : Rien à redire, c'est fort bien expliqué et je ne pense pas que ce genre d'article puisse être développé beaucoup plus -- charly (d) 17 mai 2011 à 07:58 (CEST)
8.  Bon article Et en plus, il est sympathiquement illustré. Bravo pour un travail aride, et néanmoins instructif. Cedalyon (d) 17 mai 2011 à 22:22 (CEST)
9.  Bon article ho, bravo, c'est beau et chaud. Quel joyau ce morceau sans auto ni moto...Sérieusement superbe Berichard (d) 21 mai 2011 à 07:46 (CEST)

   fayot... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Berichard (discuter)

   ...et rigolo Udufruduhu (d) 22 mai 2011 à 11:24 (CEST)

10.  Bon article Complet, sourcé et illustré respectant la bonne typographie. Amqui (d) 29 mai 2011 à 23:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Udufruduhu

La page du wiktionnaire homéotéleute n'existe pas. Comptes-tu créer la page ? Parce que sinon, le lien est inutile. Udufruduhu (d) 17 mai 2011 à 00:09 (CEST)

je viens de créer la page, Prosopee (d) 17 mai 2011 à 08:14 (CEST)

Remarque de Nonopoly

Dommage que l'un des deux seuls liens rouges de l'article soit dans l'illustration au sommet. Il n'y aurait pas moyen de créer la page Paul Raphael Montford, au moins ? Je n'ignore pas qu'il n'y a rien de rédhibitoire dans le vote, c'est néanmoins du point de vue esthétique que le lien me dérange un peu...Nonopoly (d) 17 mai 2011 à 10:24 (CEST)

Oui c'est vrai (il est sur :en Paul Raphael Montford) et je vais d'ailleurs développer le résumé intro pour les "Lumières sur". Je le fais dès ce soir, Prosopee (d) 17 mai 2011 à 12:20 (CEST)

Autre lien rouge "Abdullah ibn al-Mu'tazz" bleui. Un BA le méritait . Salsero35 ^✍ 31 mai 2011 à 16:44 (CEST)