Discussion:Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai 2018 à 00:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai 2018 à 00:54 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:54 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : la seule source avancée est un chapitre dans un ouvrage d'une institution militante donc dépendante du sujet (WP:N)
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 22 mai 2018 à 11:39 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Article à la neutralité discutable, qui se penche sur une période très vaste, mais bizarrement sur une région très limitée : le peu d'information intéressante devrait porter pratiquement sur toute l'Europe. Le contenu actuel est pratiquement à sabrer entièrement, mais sur le fond, je ne vois pas comment sauver un tel article : il est absurde d'isoler l'histoire d'une région des pays environnants sur 900 ans. kiwipidae (discuter) 15 mai 2018 à 12:36 (CEST)- Supprimer PoV fork militant rempli d'inexactitudes et de récupérations (on apprend que la science arabe est redevable de la Wallonie rien que ça....), article multi purgé de copyvios. Et pour couronner le tout, comme l'article n'est pas terminé, ce n'est un prétexte pour renvoyer vers le site copié wallonie-en-ligne.net si l'on veut lire la suite. Kirtapmémé sage 15 mai 2018 à 14:24 (CEST)
- Supprimer en l'état non encyclopédique (référence d'ouvrages par exemple sur la thématique avec la même définition spatio-temporelle) --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 mai 2018 à 17:57 (CEST)
- Supprimer une autre de ces nombreuses pages militantes avec un sujet sans aucune source centrée neutre et surtout qui est délirant avec un concept territorial inventé à la fin du XIXe siècle. Il faut lire la page de discussion de la page, qui montre la volonté sans équivoque de propagande et de contributions contraires à l'esprit de WP. Speculoos (D) 15 mai 2018 à 20:51 (CEST)
- Supprimer En accord avec les avis précédents : TI-pov. Cdt, Manacore (discuter) 15 mai 2018 à 21:22 (CEST)
- Supprimer La vie scientifique d'une entité pas encore née ? Lykos | discuter 19 mai 2018 à 02:38 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :