Discussion:Histoire de Lièpvre de 1870 à 1945/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Histoire de Lièpvre de 1870 à 1945 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Histoire de Lièpvre de 1870 à 1945}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Histoire de Lièpvre de 1870 à 1945}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2015 à 14:18 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : le sujet me semble un peu trop restreint, et me semble aussi être un travail inédit, cf discussion
Conclusion
Suppression traitée par Javeec (discuter) 22 septembre 2015 à 00:14 (CEST)
Raison : consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Bonjour,
Je regrette la suppression de l'article
J'y avais participé avec ma seule identification IP.
Certes cet article reprenait la grande histoire pour que l'on comprenne, par exemple, que tel pont à été détruit à tel moment et par qui. Concernant, par exemple, les actes de résistances, eux aussi s'inscrivent dans la grande histoire, pourtant les actes, les auteurs et les lieux sont tout à fait spécifiques à Lièpvre.
Je venais d'ajouter que c'est à Lièpvre, sur le chemin de la ferme du Chalmont que les 5 évadés du camp de concentration du Struthof a été retrouvée en panne sèche. Les évadés eux-mêmes ne devaient pas savoir où exactement ils avaient abandonné la voiture.
Comment faire réapparaître les événements spécifiques à Lièpvre ?
- Trouver des sources secondaires fiables (exit les sites personnels et les blogs) concernant le sujet. Et le reproposer à la création (WP:DRP). Sinon, cela n'a pas de justification encyclopédique pour Wikipédia.--SammyDay (discuter) 22 septembre 2015 à 18:34 (CEST)
Supprimer modifier
- Les articles sur Lièpvre et tout ce qui est connexe à ce village (1710 habitants) sont l'une des rares preuves que l'on peut réellement développer un sujet outre mesure en lui adjoignant un thème hors sujet. Ici on voit des pans de l'histoire de l'Alsace-Lorraine rassemblés sous le qualificatif "Histoire de Lièpvre" (ce qui était d'ailleurs le premier nom de l'article), alors qu'il n'y a aucun ouvrage qui est consacré spécifiquement à ce thème. En fait, on prend une lorgnette braquée sur l'histoire de France, et on la réécrit du point de vue (petit bout de la lorgnette) d'un village. Il y a des problèmes similaires de rédaction sur Prieuré de Lièpvre, mais dans notre cas on peut parfaitement développer le sujet sur un autre article, tel Histoire de l'Alsace.--SammyDay (discuter) 14 septembre 2015 à 00:42 (CEST)
Supprimer Je partage entièrement d'accord avec l'avis précédent. Absence de sources spécifiques. --Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 00:10 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- il est sans doute possible, compte tenu des détails généraux donnés, de fondre l'article dans un sujet plus général comme l'histoire du Haut-Rhin ?--SammyDay (discuter) 28 octobre 2014 à 12:08 (CET)--Video game 21 (discuter) 11 septembre 2015 à 20:44 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis non décomptés --Lomita (discuter) 11 septembre 2015 à 22:27 (CEST))