Discussion:Histoire contrefactuelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Commentaire modifier
Il ne s'agit pas uniquement de voir si certains individus avaient pris d'autres décisions, mais aussi sur les différentes tournures de certains évènements.
Utilité modifier
Je me demande à quoi sert ce concept. Quelle différence avec l'uchronie? --Sylvaindesbois (d) 10 janvier 2012 à 10:52 (CET)
- De ce que je comprends l'uchronie est un genre littéraire. La contrefactualité est une méthode pour la science historique. On peut dire que l'uchronie se fonde sur l'histoire contrefactuelle. De http://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2012-3-page-70.htm :
« Ce n’est qu’au milieu du XIXe siècle qu’émerge un véritable genre littéraire et savant fondé entièrement sur la démarche contrefactuelle, l’uchronie. Il se développe avec l’essor de la forme romanesque, l’intérêt croissant pour l’histoire et l’affirmation d’une nouvelle perception du devenir temporel fondée sur la sensation d’une « fuite des temps » »
- Réponse tardive, mais réponse quand même. --Touam (discuter) 24 janvier 2017 à 11:08 (CET)