Discussion:Histoire évolutive des végétaux
Cet article est indexé par les projets Botanique et Origine et évolution du vivant.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Maximum |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Muflier ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 17 avril 2020 à 15:53 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
numéro chapitre=2» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Évolution des cycles de vie ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
périodique=Transactions of the Royal Society of Edinburgh» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Évolution des cycles de vie ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
périodique=[[Proceedings of the National Academy of Sciences|PNAS]]» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Évolution des cycles de vie ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
périodique= [[Proceedings of the National Academy of Sciences|PNAS]]» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Xylème ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
périodique=New Phytologist» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Feuilles ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
périodique=[[Nature (revue)|Nature]]» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Feuilles ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
périodique=Mycologia» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Microphylles ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
numéro chapitre=1» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Mégaphylles ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
numéro chapitre=1» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Mégaphylles ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
numéro chapitre=2» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Mégaphylles ») - … -- 12 septembre 2021 à 22:11 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Evolutionary history of plants » dans sa version du 12 août 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Caduc modifier
(fait pour caduc, le 1/9/11 à 12h ; pour valve, voir ci-dessous) Dfeldmann (d) 1 septembre 2011 à 12:43 (CEST)
Style modifier
Dans le paragraphe sur le xylème, il est écrit : …origine évolutionnaire unique, peut-être chez les Anthocérotes, ce qui unirait les trachéophytes, mais il est également possible qu'elles soient apparues plus d'une fois. Ce qui unirait les trachéophytes ? Les unirait comment ? Le style me pose pb, mais je ne vois pas comment changer ça, puisque je ne comprend pas le sens profond de ce truc.
VonTasha [discuter] 21 août 2011 à 08:18 (CEST)
- C'est beaucoup plus clair ainsi, merci. VonTasha [discuter] 22 août 2011 à 22:16 (CEST)
Coûteux ? modifier
Dans la phrase Mais, conséquence de cette relative indépendance vis-à-vis de l'environnement, elles perdirent leur capacité à survivre à la dessiccation, un trait trop coûteux à conserver le "trop coûteux à conserver" est abscons. Si quelqu'un a accès à cet article pour savoir de quoi il s'agit…
VonTasha [discuter] 22 août 2011 à 22:44 (CEST)
- J'ai tenter de clarifier ça, mais... Dfeldmann (d) 1 septembre 2011 à 12:43 (CEST)
Valve modifier
Je ne suis pas très sûr qu'il y ait un problème, là : la définition générale d'une valve donnée en tête de cette page d'homonymie convient, et il n'existe pas d'article dédié au cas botanique. On laisse comme ça, on supprime le lien, ou quoi? (une autre solution est de renvoyer au Wikitionnaire...).
Problème de fond modifier
Le premier paragraphe sent le finalisme et le gradisme à plein nez: "échelle des êtres" retranscrit aux végétaux: on a l'impression d'un ascenseur emportant les primitives bactéries vers des angiospermes évoluées, étape après étapes... c'est malheureux et il faudrait changer cela. Le terme "végétal primitif" est à bannir, puisqu'en biologie évolutive on considère des caractères primitifs (ancestraux) ou évolués (dérivés), mais pas des organismes.
Bref, un tel discours n'a pas sa place dans une encyclopédie en 2013.
- Cher Utilisateur:193.52.208.143, il s'agit du premier paragraphe de l'introduction, nécessairement schématique, mais j'aurais cependant juré que, même là, le texte était beaucoup plus nuancé : les végétaux ont atteint des niveaux de complexité croissante au cours du temps : oui, au sens d'un processus de diffusion (cf les remarques de Gould sur le fait que vers la complexité croissante, il y a de la place, donc il apparait au cours du temps des organismes de plus en plus complexes, alors que vers la complexité faible (parasitisme, par exemple) il y a une limite à la simplification possible, donc, en moyenne, on se retrouve avec une apparence d'une flore gagnant en complexité), mais une lignée donnée contient des végétaux présentant des caractères primitifs conservés, ce qui d'ailleurs les rend moins capables de coloniser de nouveaux milieux ; en résumé, il y a de moins en moins de gymnospermes, les algues ont du mal à coloniser la terre ferme, les bryophytes sont rares en forêt tropicale, etc. En quoi ces remarques, au demeurant plutôt banales, sont-elles indignes d'une encyclopédie en 2013 ?
- Dfeldmann (d) 19 février 2013 à 17:50 (CET)