Discussion:Hervé Crès/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hervé Crès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hervé Crès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé Crès}} sur leur page de discussion.

Hervé Crès

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 16:41 (CET)

Économiste et mathématicien sans aucune publication (à part quelques articles en collaboration) et, logiquement, pas cité dans ses domaines d'expertise.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 25 février 2013 à 00:01 (CET)
Raison : Très fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hervé Crès » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je suis plutôt pour la conservation de l'article, non pas pour l'importance de ses publications scientifiques mais pour son rôle administratif au sein d'HEC et Sciences-po et de la notoriété médiatique qui en découle. --PAC2 (d) 17 février 2013 à 20:10 (CET)
2.  Conserver Idem PAC2 17 février 2013 à 23:14 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fuucx (discuter)Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 23:20 (CET)
3.  Conserver -- Idem PAC2 -- Xavxav (d) 18 février 2013 à 14:02 (CET)
4.  Conserver et  Attendre. Vu l'actualité de l'élection du président de Sciences-Po, je suis pour conserver l'article. Il est possible qu'il tombe dans l'oubli si sa candidature n'aboutit pas. Cordialement. --JoleK (d) 18 février 2013 à 18:12 (CET)

   Si tu as bien lu l'article (et ce lien), sa candidature a déjà été rejetée. • Chaoborus 18 février 2013 à 18:27 (CET)

   Ah mince, ça m'avait échappé. Du coup, je n'ai pas trop d'avis mais l'article me paraît acceptable. --JoleK (d) 18 février 2013 à 19:10 (CET)

5.  Conserver pour son rôle à Sciences Po. Celette (d) 19 février 2013 à 03:09 (CET)
6.  Conserver son rôle à Sciences-Po reste anecdotique (assure l'interim et paye les pôts cassés de la gestion Decoing), en revanche parfaitement admissible au vu des publications scientifiques Thierry Lucas (d) 20 février 2013 à 10:43 (CET)

   pas vraiment, avec un papier à 47 citations dans Google Scholar, on ne peut pas considérer qu'Hervé Crès soit considéré comme un auteur de référence dans son domaine. Il n'est pas non plus associé à une théorie largement diffusée et enfin il n'a pas à ma connaissance reçu de prix important, donc en tant que scientifique, il est loin des critères de notoriété WP:NSU. --PAC2 (d) 20 février 2013 à 10:56 (CET)

7.  Conserver Idem PAC2. -- Kriss06 (d) 21 février 2013 à 11:07 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer rôle anecdotique dans l'histoire de sciences-po, universitaire hors-critères --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 24 février 2013 à 16:48 (CET)

Neutre

1. Amusant contraste : http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202570944355-sciences-po-herve-cres-ecarte-6-candidats-retenus-539195.php, et http://econ.sciences-po.fr/sites/default/files/file/CV%20Hervé%20Crès%20mars%202012_0.pdf, en effet, mais il est possible que l’actualité le rende admissible, non en tant qu’universitaire à fort rayonnement scientifique, mais en tant que personne notable au vue de l’actualité. Pas trop d’opinion, du coup, pour l’instant, --Cgolds (d) 17 février 2013 à 17:32 (CET)
2. Mouais... J'en sais rien. • Chaoborus 18 février 2013 à 04:50 (CET)
3.  Neutre L'article paraît acceptable mais représente-t-il un intérêt ? --JoleK (d) 18 février 2013 à 19:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :