Discussion:Hermaphrodisme successif

Fusion Protérogyne et Protérogynique

2 ébauches relatives au même phenomene, l une d un point de vu plus botanique l autre zoologique. --Mirgolth 5 juin 2007 à 08:09 (CEST)

Je dirais que le titre cible devrait être Protérogynie, mais voir ci-dessous.--Steve-Mtl 5 juin 2007 à 09:34 (CEST)

Fusion Dichogamie et Hermaphrodisme successif

Cf. juste au-dessus. En fait, dans ce cas, on distingue plus clairement les termes selon qu'on parle d'animaux ou de végétaux. C'est que le titre cible normal de la fusion ci-dessus serait Protérogynie, ce qui redirige sur Hermaphrodisme successif. À moins d'un avis contraire solide venant d'un biologiste plus compétent que moi (ou plus près de ses études!), je suggère une fusion à quatre, sans doute sous Hermaphrodisme successif (terme plus général?). --Steve-Mtl 5 juin 2007 à 09:34 (CEST)

Et n'oublions pas, surtout pas, la Protandrie (les hommes d'abord!), qui redirige sur Dichogamie.--Steve-Mtl 5 juin 2007 à 09:36 (CEST)

Il faut mieux développer l'aspect dichogamie

L'hermaphrodisme chez les animaux et les plantes est très différent, et l'article "Hermaphrodisme successif", vers lequel "Dichogamie" dirige, ne couvre pas du tout les aspects importants chez les plantes, il discute surtout l'hermaphrodisme animal, le visiteur qui cherche une explication pour la protandrie ou la protogynie chez les plantes à fleur reste sur sa faim. La version anglaise fait mieux, là on sépare clairement zoologie et botanie, et ça devrait être fait également dans la version française.--Alectorolophus (discuter) 19 mai 2015 à 09:19 (CEST)