Discussion:Henry Corbin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Historiographie, Iran, Islam, Philosophie, Université et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Iran (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Islam (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Université (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Jugements de valeur modifier
Il me semble que l'article sur H. Corbin contient plusieurs jugements de valeurs, qui plus est sans références aucunes.
Le paragraphe suivant est emblématique : "Finalement, l'œuvre de Corbin dépasse l'exégèse historique et prend une nouvelle dimension quand elle considère cette tradition comme un rempart possible contre les dangers spirituels mortels de la sécularisation et de la désacralisation dont le nihilisme occidental semble le terme ultime."
Il est possible que Corbin ait pensé et écrit ça, pourquoi pas. Mais la formule "danger mortel de la sécularisation" est par exemple extrèmement tendancieuse pour un article à caractère informatif, qui plus est lorsqu'aucune note ne nous dit dans quel(s) ouvrage(s) Corbin l'aurait employée.
--RHFP (d) 28 novembre 2011 à 21:50 (CET)
- L'article n'emploi pas la formule "danger mortel de la sécularisation", mais "dangers spirituels mortels de la sécularisation". Ce qui est très différent. J'admire l'habilité désarmante des wikipédiens étourdis ou de mauvaise foi pour faire dire à un texte ce qu'il ne dit pas. J'ai toutefois donné une source possible de ce passage. Je vais voir si je trouve une source plus précise, sinon on pourra ôter le mot mortel, qui sonne un peu durement, mais j'ai parcouru aujourd'hui De la théologie apophatique comme antidote du nihilisme et il ne me semble pas que le paragraphe incriminé trahisse l'esprit d'un texte, qui, je vous l'accorde bien volontiers, est certainement beaucoup plus riche et nuancé. 5.50.84.156 (discuter) 12 juillet 2014 à 18:46 (CEST)