Dernier commentaire : il y a 3 ans6 commentaires3 participants à la discussion
22 décembre 2020 à 00:15:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC le 2020-12-03 18:33:00, a été rejetée par Erik Bovin (aucun soutien). La discussion est conservée pour archivage.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Roman.b le 03 mai 2014, et publiée le 18 juin 2014. [indice de similitude 5.2/10]:
Discussion : C'est sourcé, mais anecdote sous réserve que l'article soit réellement admissible, ce qui ne me semble pas garanti au vu de l'article (mais je ne sais pas s'il y a des critères spécifiques pour les arbitres au niveau du projet Football). SenseiAC (discuter) 3 décembre 2020 à 18:33 (CET)Répondre
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC le 2020-12-03 18:33:00, a été rejetée par Erik Bovin (aucun soutien). La discussion est conservée pour archivage.
Simple homonymie, on pourrait en faire beaucoup comme ça. --EB (discuter) 21 décembre 2020 à 23:31 (CET)
SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 22 décembre à 13h00. GhosterBot 
ton anecdote proposée le 2020-12-03 18:33:00 et refusée le 2020-12-21 23:45:29 a été traitée par le bot. GhosterBot