Discussion:Haxe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A propose des sources modifier
> " Cet article ou cette section ne cite pas suffisamment ses sources. "
La source est pourtant donnée, puisqu'il figure en bas de l'article, un lien vers le site du projet.
De plus on voit mal ce qui peut prêter à polémique dans ce petit bout d'article.
En tous cas j'utilise personellement le langage haXe, et j'assure que tout ce qui est dit sur cette page à son sujet est entièrement véridique et fondé.
- Citer les sources, c'est s'assurer que le sujet est notable. Pour cela, elles doivent être indépendantes de la société, car on parle bien de sources fiables. Or ce n'est manifestement pas le cas, le site officiel et le livre officiel ne sont pas indépendants. Voir WP:CAA. Pour moi, l'admissibilité même de cette page est en doute : n'est-ce pas une opération de promotion d'un langage utilisé par une seule société ? — Calimo [á quete] 15 novembre 2009 à 11:07 (CET)
- La discussion date un peu, et je comprend le problème au sujet des sources ; en revanche, concernant l'éventualité d'une promo d'un langage utilisé par une seule société, je peux témoigner de l'utilité d'haXe et à fortiori de son utilisation hors de motion-twin, puisque je m'en sers dans un cadre professionnel, et je suis loin d'être le seul au vu de la communauté existante. Aussi, l'admissibilité de l'article ne me semble pas a remettre en cause. — Halleck
Compatibilité modifier
Est-ce possible de compiler des sources AS2/AS3 avec HaXe ou doit-on obligatoirement tout recoder en HaXe ?
- Il me semble car les langage sont très éloignés et il y a eu pas mal de modification du côté du flash. Je ne sais pas sur HaXe 2 pallie à ce problème. Zéfling (d) 4 septembre 2008 à 00:19 (CEST)
- Il semblerait qu'il faille tout réécrire. Mais il y a moyen d'utiliser le code AS3. Je n'ai pas essayé (je n'en ai pas, je fais tout en HaXe).
- J'ai récemment réécrit une classe AS3 en Haxe, ça n'a pas été très long a modifier. HaXe est largement influencé pas l'AS3, du coup il y avait peu de vraies modifications à faire.
- Par contre pour l'AS2, je pense que c'est bien plus problématique. Zéfling (d) 21 novembre 2008 à 10:07 (CET)
Confusion modifier
Le premier paragraphe est étonnament confus, il est indiqué que haXe permet du côté du serveur l'utilisation d'un langage Web comme PHP, Python, Ruby (ce sont donc ici des exemples d'alternatives), et pour le côté client, il est écrit que haXe permet l'utilisation de Flash et de Javascript (qui sont des cibles du compilateur). Tel que le paragraphe est formulé, avec notamment la phrase « Le langage de programmation haXe unit ces différentes plate-formes au sein d’un seul langage. », l'on a l'impression que haXe permet d'unir les langages précédemment cités alors qu'à mon avis, celui qui a écrit cette phrase, en parlant de « plateforme », parlait juste d'unir Flash, Javascript, etc. à un langage Web côté serveur. Que faire ? Supprimer les exemples de langages Web côté serveur ? Dire que haXe peut être utilisé « à la place de [...] » ? Tenter d'éclaircir la phrase qui suit ?
Conservation modifier
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Amélioration depuis l'article anglais modifier
Bonjour, je compte améliorer cet article en s'inspirant de la version anglaise plus complète. --elnabo 24 mars 2017 à 16:49 (CET)