Discussion:Haute École HELMo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Haute École HELMo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Haute École HELMo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Haute École HELMo}} sur leur page de discussion.

Haute École HELMo

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2014 à 00:37 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 20 octobre 2014 à 01:49 (CEST)

Raison : aucun avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

J'y connais pas grand chose dans l'enseignement supérieur belge. Est-ce qu'il s'agit d'une sorte de PRES ? Kumkum (hein) 6 octobre 2014 à 01:10 (CEST)

Si on veut. Il s'agit de regroupements d'établissement supérieurs (voir Haute école (Belgique)). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 6 octobre 2014 à 11:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Haute École HELMo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer ... jusqu'à la création proprement dite. Page créée dans le but de publier la plaquette des filières de l'école. En l'absence de wikipédiens intéressés à développer l'aspect encyclopédique de l'établissement il vaut mieux qu'elle retourne en sommeil, il n'y a pas d'urgence à ajouter une page publicitaire. --Eutvakerre (discuter) 12 octobre 2014 à 02:27 (CEST)

Neutre

1.  Plutôt conserver  Neutre Trouvé plusieurs sources centrées pertinentes qui semblent indiquer une certaine notoriété [Edit] régionale [/Edit] en Belgique : La Libre (2008 + [1]), RTBF (2012, 2014), Le Soir (2012), L’Avenir (2014 + infos régionales [2], [3], [4]). ℳcLush ^{=^.^=} 12 octobre 2014 à 23:22 (CEST)

   Attention ! Les adresses et mentions "lalibre.be/regions/liege" sous le titre "gazette de Liège", "rtbf.be/info/régions" sous l'onglet "régions / Liège", "lesoir.be ... actualités/régions/Liège" sont des pages régionales, ce qui jusque-là tendrait à confirmer que leurs auteurs considèrent ces quelques informations comme peu pertinentes en-dehors de la région de Liège. --Eutvakerre (discuter) 13 octobre 2014 à 21:28 (CEST)

   Ce sont effectivement des pages régionales des sites de ces quotidiens nationaux. ℳcLush ^{=^.^=} 14 octobre 2014 à 06:49 (CEST)

2. Plutôt pour :  Neutre les ref Helmo sont très nombreuses sur le web mais il est possible de trouver d'autres sources qui parlent d'Helmo en bien ou en mal. Cet article pourrait être bien plus qu'une liste de filières. Pano38 (discuter) 5 octobre 2014 à 06:54 (CEST)

   Effectivement rien de national et encore moins d'international! Pano38 (discuter) 14 octobre 2014 à 07:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :