Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Retrait d' une information sur un fait historique de 1489 qui ne concerne pas la commune de Hattonchâtel mais celle de Vigneulles-lès-Hattonchâtel modifier

Bonsoir Milshake54 , j'ai retiré sur l'article Hattonchâtel une information historique de 1489 qui ne concerne pas la commune de Hattonchâtel mais la commune de Vigneulles-lès-Hattonchâtel : affranchissement en 1489 par l'évêque de Verdun des habitants de Vigneulles-lès-Hattonchâtel.

Pensant bien faire tu as remis cette information à 2 reprises malgré mon explication en commentaire.

Ton argument « Même si l’information ne concerne pas l’article, elle est présente et permet de l’enrichir » n'est pas valable : si « l'information ne concerne pas l'article » comme tu l'écris, elle n'a pas sa place sur l'article Hattonchâtel où elle est « hors sujet », mais sur l'article ad hoc Vigneulles-lès-Hattonchâtel où d'ailleurs elle figure à juste titre.

Je peux me tromper mais Je ne pense pas que tu est autorisé à mettre un bandeau R3R, sur ta version comme tu l 'as fait alors que tu es toi-même engagé dans une guerre d'édition.

Je pense qu'il s'agit d'un simple malentendu dû à un problème de compréhension entre nous. Je retire donc à nouveau cette information historique de 1489 concernant la commune de Vigneulles (où elle figure) et qui est « hors sujet » sur l'article Hattonchâtel ainsi que bandeau R3R que tu ne peux poser toi-même sur la version que tu remets.

Je suis à ta disposition pour en discuter et si tu reste en désaccord avec mon analyse, je te propose que nous posions la question à d'autres contributeurs pour avoir un avis extérieur. Cordialement --Meuzt (discuter) 21 mars 2023 à 05:08 (CET)Répondre

Revenir à la page « Hattonchâtel ».