Discussion:Hôtel de Blossac/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 15 novembre 2010 à 23:50 (CET)

Merci à tous pour vos votes ! Trizek ^bla 16 novembre 2010 à 21:23 (CET)

Hôtel de Blossac

Proposé par : Trizek ^bla 1 novembre 2010 à 16:25 (CET)

L’hôtel de Blossac est un monument historique de Rennes, pas toujours connu de ses habitants. J'ai eu le plaisir d’y travailler et de le découvrir, aussi ai-je pris beaucoup de plaisir à sourcer, illustrer, schématiser, autour de ce bâtiment dans le cadre du Wikiconcours de septembre 2010, pour offrir aux lecteurs une page aussi complète que possible sur le sujet.

Je pense avoir synthétisé tout le savoir actuel publié autour de l’hôtel de Blossac et le soumets donc à votre vote pour savoir si mes objectifs de clarté, d’exhaustivité et de vulgarisation sont atteints. Bien entendu, qu'il soit validé ou non, vos remarques et propositions sont les bienvenues pour faire encore mieux. D'avance, merci ! Trizek ^bla 1 novembre 2010 à 16:37 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1. Label amplement satisfait. J'aurais cent petites remarques à faire sur des rédactions de certaines phrases, mais vraiment rien de propre à cet article qui se lit tout-à-fait bien. TigHervé 1 novembre 2010 à 16:53 (CET)
2.  Bon article. L'article est bien construit, bien illustré et sourcé correctement (sauf "Aménagements actuels", merci de palier à ce manque). Bravo aux voisins Rennais, Cyril5555 (d) 3 novembre 2010 à 18:39 (CET)

   Aménagements actuels, référence : le panneau d'information à l'accueil. Sérieusement, j'ai beaucoup de mal à l'écrire dans l’article… Trizek ^bla 3 novembre 2010 à 19:15 (CET)

3.  Bon article Excellent article, très bien illustré. Félicitation à l'auteur. JÄNNICK Jérémy (d) 4 novembre 2010 à 11:33 (CET)
4.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 6 novembre 2010 à 01:56 (CET)

   Je précise, au cas où on se poserait la question (vu que je vote généralement neutre), que je n'ai remarqué qu'après ma relecture et mon vote que l'article fait partie de la sélection officielle du WCC (le logo indicatif était absent, je ne lis jamais les motivations et je n'ai pas tout la sélection en mémoire) ; je tiendrai compte des retouches effectuées lors de mes délibérations, par soucis d'équité. Gemini1980 oui ? non ? 6 novembre 2010 à 18:32 (CET)

   Idem pour moi, Cyril5555 (d) 6 novembre 2010 à 18:38 (CET)

   Je précise également que je n'ai pas cherché à enduire le jury d’erreur : j'ai découvert avec ce commentaire qu'il y avait un logo à apposer ! Du coup, ça fait tâche… Trizek ^bla 6 novembre 2010 à 18:41 (CET)

   Je n'ai pas de doute à ce sujet et le logo n'est pas une obligation, c'est juste une coutume à laquelle on finit par s'habituer et qui fait relacher notre vigilance. Gemini1980 oui ? non ? 6 novembre 2010 à 18:47 (CET)

5.  Bon article - Bzh-99(d) 6 novembre 2010 à 16:33 (CET)
6.  Bon article. Petite questions sur tous tes SVG, on retrouve une seconde petite cour derrière la cour de service, or on ne la voit ni sur les photos aériennes, ni sur les plans anciens (il n’y a que le cadastre qui l’indique). Sinon, juste pour rire un peu : « L’hôtel de Blossac […] qui doit, dans les années prochaines, s’installer dans de nouveaux locaux » (Bibliothèque de l’école des Chartes, CXXXIV, janvier-juin 1976, notes sur le livre de M. Pocquet). Ils ont juste 34 ans de retard… Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 novembre 2010 à 16:44 (CET)

   C’est un puits de lumière, qui servait également de lave-vaisselle en plein-air. Il est à présent couvert. Et oui, 34 ans de retard… ou plutôt un plan avorté ? Trizek ^bla 6 novembre 2010 à 17:47 (CET)

7.  Bon article Superbe, si on pouvait avoir une équipe comme ça qui travaille perpétuellement sur des Monuments Historiques, Wikipedia serait le paradis ! Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 novembre 2010 à 00:04 (CET)
8.  Bon article A priori plus de problème à signaler, donc bon pour le BA . XIII,東京から ^[何だよ] 11 novembre 2010 à 07:54 (CET)

Neutre / autres

 Neutre L'article semble bon pour le service, mais il y a encore un refnec qui traine à la fin de ce chapitre. Par ailleurs, l'intro est très courte par rapport à l'article, et gagnerait sans doute à être un peu développée. XIII,東京から ^[何だよ] 2 novembre 2010 à 07:07 (CET)

Je viens de terminer un complément d'informations, portant sur tes remarques, ainsi que sur d'autres points. J'espère avoir réussi à étoffer l'intro. Si ce n’était pas le cas, pourrais-tu me dire ce qui manque à ton avis ?Trizek ^bla 2 novembre 2010 à 22:45 (CET)

Vote modifié vu les évolutions depuis le début de la procédure. XIII,東京から ^[何だよ] 11 novembre 2010 à 07:54 (CET)

1.  Neutre devoir de réserve en tant que juré du WCC. Udufruduhu (d) 6 novembre 2010 à 18:00 (CET)
2.  Neutre devoir de réserve en tant que juré du WCC. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 6 novembre 2010 à 23:15 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.