Discussion:Hôpital Goüin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hôpital Goüin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hôpital Goüin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hôpital Goüin}} sur leur page de discussion.

Hôpital Goüin

Proposé par : Theoliane (d) 8 septembre 2011 à 14:59 (CEST)

PàS technique suite DRP. Le contributeur ayant apporté des sources, c'est à la communauté de se prononcer.

Conclusion

 Conservation traitée par Argos - oO 15 septembre 2011 à 22:41 (CEST)
Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Article sourcé tout à fait admissible en l'état. - Cymbella (répondre) - 8 septembre 2011 à 15:36 (CEST)
2.  Conserver Pas d'opposition à la restauration en l'état Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2011 à 15:50 (CEST)
3.  Conserver : intérêt encyclopédique et il apparaît que les sources existent. O.Taris (d) 8 septembre 2011 à 19:03 (CEST)
4.  Conserver Bonjour. Après une remise en forme, cet article trouve bien sa place au sein des articles altoséquanais. Cordialement. AntonyB (d) 8 septembre 2011 à 21:57 (CEST)
5.  Conserver J'ai supprimé une première fois l'article, mais en regardant les différents liens et son historique (à développer), il est tout à fait admissible. cldt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 septembre 2011 à 22:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer et fusionner. C'est vraiment limite. Non, les sources n'existent pas : la première concerne la société du donateur. Difficile à consulter, on peut cependant deviner que l'hôpital n'y tient pas la place principale. Quand à la seconde source, un rapport, c'est vraiment la grosse blague ! pourquoi pas les livres comptables ? On est loin d'une source secondaire ! Tant que le chapitre Histoire n'est pas plus développé (et je crains qu'il ne le soit jamais), ces quelques lignes d'histoire seraient plus à leur place dans l'article sur la Famille Goüin. --Eutvakerre (d) 11 septembre 2011 à 01:39 (CEST)

   L'hôpital existe encore et est aujourd'hui tout à fait spécialisé ; il est de plus est inscrit à l'Inventaire général du patrimoine culturel. Il mérite donc àmha un article à part entière. - Cymbella (répondre) - 11 septembre 2011 à 10:29 (CEST)

   Bonjour. Étonnante proposition en effet. Faudrait-il alors dans la foulée supprimer les articles relatifs aux hôpitaux altoséquanais, articles crées voilà plus de cinq ans, pauvres en l'état mais qui ne demandent qu'à être améliorés ? La liste est bien longue, par exemple : l'hôpital Beaujon, l'hôpital Ambroise-Paré, l'hôpital Louis-Mourier, l'hôpital Raymond-Poincaré, l'hôpital Corentin-Celton... Cordialement. AntonyB (d) 11 septembre 2011 à 11:18 (CEST)

   Outre les sources citées dans la section "Bibliographie" il y a encore d'autres sources citées dans la section "Notes et références". Le sourçage n'est sans doute pas parfait mais si tous les articles étaient au moins sourcés comme cela, ce serait déjà pas mal. Les éléments fournis me semblent suffisant pour rendre l'article admissible. O.Taris (d) 11 septembre 2011 à 19:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :