Discussion:Gwendoline Malogne-Fer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gwendoline Malogne-Fer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre 2019 à 23:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre 2019 à 23:36 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gwendoline Malogne-Fer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gwendoline Malogne-Fer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:36 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété NSU ; co-auteur
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 novembre 2019 à 04:22 (CET)Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Un petit oui parce que la page n'est pas fabuleuse mais on trouve sur le web quelques sources universitaires notamment 3 comptes-rendus sur les Archives de sciences sociales des religions (Open Editions) espacés de 2007 à 2017, le même (2017) sur "Cairn info". Et il y a ce compte-rendu, aussi sur Halshs... (2015). Admissible, sans problème, donc... Le seul bémol, c'est qu'elle écrit la plupart de ses bouquins à 4 mains avec son mari, le sociologue Yannick Fer. Si on fusionne les deux, ça ne va pas plaire aux féministes ! --34 super héros (discuter) 16 novembre 2019 à 14:14 (CET)
Conserver D'accord avec les sources ci-dessus. Mais pas pour fusionner ! IBG2018 (discuter) 16 novembre 2019 à 16:29 (CET)
- Non, il ne faut pas fusionner, c'était une boutade... --34 super héros (discuter) 16 novembre 2019 à 16:54 (CET)
- Pas boutade tant que ça, c'est le couple qui a une certaine notoriété. Combien des bouquins ont les 2 soit comme éditeurs (d'ailleurs mentionné seulement dans les notes, pas dans la biblio), soit co-écrits, idem pour les films co-réalisés.--Msbbb (discuter) 17 novembre 2019 à 12:10 (CET)
- Non, il ne faut pas fusionner, c'était une boutade... --34 super héros (discuter) 16 novembre 2019 à 16:54 (CET)
- Conserver La page pourrait être développée, beaucoup de publications (visibles sur Academia.edu : https://cnrs.academia.edu/GwendolineMalogneFer), deux films documentaires, avec diffusion TV (outre-mer), accessibles sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=T8XXwda74vo ; https://www.youtube.com/watch?v=wtzKPu_2xAg&t=472s), un troisième sur archive.org (https://archive.org/details/MissionTrocadero). Le fait qu'elle ait édité plusieurs livres avec son mari ne me semble pas constituer un bémol : si le mari a une page, pourquoi elle n'en aurait pas une aussi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grodeck (discuter), le 16 novembre 2019 à 20:24 (CET)
- Conserver idem Mike the song remains the same 17 novembre 2019 à 10:33 (CET)
- Conserver elle a casi tout coécrit ou co réalisé avec son mari Yannick Fer , je vois pas pourquoi il aurait une page et pas elle ...--nicoleon
[ come on] 27 novembre 2019 à 10:56 (CET) - Conserver suffisamment sourcé--Françoise Maîtresse (discuter) 27 novembre 2019 à 12:40 (CET)
- Conserver des sources. - p-2019-11-s Couarier 28 novembre 2019 à 08:38 (CET)
- Plutôt conserver Probablement un peu trop récent, mais il y a matière à avoir une fiche (publications+films). Reste à trouver des sources... --MosMajorum (discuter) 28 novembre 2019 à 17:40 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer fiche prématurée à mon sens et pas complètement indispensable : c'est son livre qui peut servir de référence pour WP, mais je ne vois pas de notoriété personnelle, une recension de sa thèse/livre dans les Archives de sciences sociales, mais qui a déjà 12 ans (2007) [1], --Pierrette13 (discuter) 16 novembre 2019 à 07:14 (CET)- Supprimer En juin, j'avais exprimé de gros doutes sur la PdD [[2]]. Je n'ai pas changé d'avis, absence de NSU.--Msbbb (discuter) 16 novembre 2019 à 09:53 (CET)
- Supprimer Idem. Trop tôt, pas vraiment de sources. Promo ? --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 12:59 (CET)
- Oui, pas vraiment de sources, juste une dizaine de réf. dont trois recensions publiées dans les Archives de sciences sociales entre 2007 et 2017. C'est trop tôt, effectivement... --34 super héros (discuter) 22 novembre 2019 à 10:42 (CET)
- Supprimer Je débute ici, mais, si vous permettez, j'ai envie de donner mon avis. Après avoir lu cet article, j'ai constaté qu'il y avait peu de liens vers des sources et que l'article ne contenait pas d'informations très importantes. Il n'y a absolument aucune illustration et l'article ne présente aucun intérêt. Je ne sais pas depuis combien de temps il existe, mais pourquoi n'a-t-il toujours pas été complété par des faits et des informations intéressantes? --MarieVirtuElle (discuter) 24 novembre 2019 à 21:01 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :