Discussion:Guy Lebègue/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy Lebègue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guy Lebègue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Lebègue}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 31 juillet 2007 à 08:33 (CEST)

Guy Lebègue

Proposé par : PoppyYou're welcome 11 juillet 2007 à 21:52 (CEST)

La page a été créée par ce monsieur (User:Kasos qui contribue réellement à wikipédia), mais il n'y a rien de véritablement exceptionnel : il existe littéralement des dizaines de milliers d'ingénieur qui ont fait une belle carrière.

Discussions

--Cordialement, kasos 14 juillet 2007 à 09:31 (CEST)

Pour détailler un peu le commentaire précédent, j'ai ajouté à l'article:

• une liste assez détaillée d'articles écrits principalement dans la "Revue aerospatiale", vendue en kiosque. GL y a participé en tant que correspondant permanent de Cannes de 1985 à 1998 et y a écrit une dizaine d'articles par an. Je ne liste que certains articles de fond principaux, sur des sujets assez variés, dont la plupart font l'objet d'un lien vers la fiche wiki correspondante. De même, chacun de ces articles (souvent dépourvu d'une rubrique Bibliographie) a été modifié pour y incorporer une référence à ce même article (ce qui a pour effet de créer en retour pas mal de liens vers l'article GL, voir Guy Lebègue pages liées.
• son activité de "vulgarisation scientifique", assez peu citée sur wiki, qui avait débuté avec Patrick Baudry, la création de son Space Camp, puis du groupe régional de l'AAAF (une société savante), toujours pratiquée à ce jour au sein d'AAAF et d'une association culturelle PARSEC.
• son activité de "conférencier" et même de présence sur des plateaux de télé. Elle s'est traduite par plusieurs conférences annuelles, principalement dans la région PACA, relatées généralement par les médias locaux. Je n'en cite que quelques unes dont j'ai pu retrouver facilement la trace.

--Cordialement, kasos 16 juillet 2007 à 18:55 (CEST)

J'ajoute:

• j'en suis arrivé à créer la référence wikipedia à Revue aerospatiale. Pour l'instant un article secondaire de la maison mère Aerospatiale. Mais pourrait devenir un article à part entière quand les acteurs (Gilles Patri en particulier) pourront y consacrer un peu de temps pour compléter les informations. Par ailleurs, je ne désepère pas que les articles soient "trouvables" sur le Net suite aux grands travaux de numérisation entrepris par la BNF ou Google.
• en retraite, GL continue à écrire principalement pour les revues de l'AAAF (dont il est membre du Bureau régional de Cannes). Malheureusement les Lettres sont citées sur le site web de l'association, mais pas accessibles à tous publics. Ca devrait changer. Certaines sont reprises dans la région cannoise sur le portail des associations Thélème. Je fais référence à quelques derniers articles. Mais, cela a été dit, il n'y a pas encore de critére d'admissibilité des journalistes dans wiki!
• il est toujours responsable des visites "grand-public" du Centre spatial de Cannes - Mandelieu et, à ce titre, est quand même pas mal connu dans la région
• au niveau des "conférences", elles ont toutes été citées dans des journaux locaux avec des reportages le présentant. Mais Nice-Matin (ou d'autres quotidiens cités) n'est toujours pas en ligne. Donc à moins de passer un temps fou dans une médiathèque, ... Pareil pour celles prononcées à Amman pour le lancement d'Arabsat en 1985, mais je ne me sens pas d'aller dépouiller la presse arabe!
• ce n'est pas tellement au titre de sa carrière d'ingénieur que je pense qu'il mérite d'être dans wiki, encore qu'il est fier tous les jours de voir les belles images de Météosat, dont il est un peu pour quelques chose
• c'est surtout en tant qu'inventeur du nom Spacebus. J'ai donné les explications à ce sujet. Allez voir la liste des nouvelles marques inventées ces derniers temps, ayant eu des débouchés sur le plan européen, voire international, il n'y en a pas tant que ça. Mais il n'y a pas de critères wiki d'admissibilté des inventeurs!

--Cordialement, kasos 27 juillet 2007 à 13:04 (CEST)

J'ajoute encore: Pour harmoniser l'existence de la "catégorie:vulgarisateur scientifique", créée le 4/1/2007 et la Vulgarisation, redirigée vers Médiation scientifique, j'ai créé le terme Médiation scientifique#Vulgarisateur comme sous-article de ce dernier, ainsi qu'une redirection du mot Vulgarisateur. Et j'ai mis à jour les "Vulgarisateurs célèbres" avec ces données. Mais, rassurez vous, je n'ai pas mis GL dans leur liste! Il ne se sent qu'un (petit) vulgarisateur qui passe une bonne partie de son temps de retraité à expliquer les Satellites aux personnes de 7 à 77 ans (voire plus). Et il n'y a pas - et ça manque certainement - de critère d'admissibilité des Vulgarisateur! --Cordialement, kasos 27 juillet 2007 à 18:25 (CEST)

Encore plus: Trouvant un peu de temps libre dans sa charge de papy chargé de garder ses petits-enfants en vacances, Guy Lebègue a quand même fouillé sa cave et a retrouvé de vieilles archives personnelles du temps de son activité. Il a trouvé de très nombreuses références, surtout sous forme de courriers de félicitations pour des visites ou conférences organisées par lui. J'en mets quelques unes en ligne en tant que Ref aux événements cités. Voir conférences à Amman, pour commencer. D'autres suivent. --Cordialement, kasos 29 juillet 2007 à 12:44 (CEST)

Travail inédit: Puisque vous réclamez des sources sur des travaux scientifiques inédits, il y en a quand même une citée dans l'article sur Guy Lebègue: la Calibration du radiomètre des satellites Météosat sur la Lune, grâce à quoi nous recevons des images de très bonnes qualité infrarouge des satellites. Ainsi que dit dans l'article, elle a fait l'objet d'une présentation lors d'un colloque de IAF. --Cordialement, kasos 31 juillet 2007 à 09:23 (CEST)

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Vous noterez que je ne suis pas qu'Ingénieur.

   • Elu local
   • Mais surtout Inventeur du nom (marque déposée) Spacebus d'une famille de satellites dont plus de 60 ont déjà été réalisés, générant un chiffre d'affaires de plus de 6 milliard d'euros!
   • Créateur de plusieurs Associations importantes de la région
   • Et maintenant, Historien du Spatial dont je ne fais que commencer à écrire de nombreux articles

   Ne me découragez pas!

   Guy Lebègue

   --Cordialement, kasos 12 juillet 2007 à 09:13 (CEST)

   Lisez Wikipédia:Autobiographie. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 12 juillet 2007 à 09:17 (CEST)

   Je l'ai lu. Je réponds à un certain nombre de critères:

   • oeuvres créatrices, je l'ai dit. A noter que ma "page" est liée depuis pas mal de pages pour lesquelles j'ai été acteur
   • ma page est liée depuis English Wikipedia. Car l'accord franco-allemand Spacebus est d'une importance stratégique majeure pour le Spatial européen. Et je suis donc connu de beaucoup de personnalités du monde Spatial.
   • comme je le dis dans mon paragraphe sur les Publications, j'ai été Journaliste scientifique pour la Revue Aerospatiale publiée en kiosque (avec des numéros ISBN). Elle se vendait même plus qu'Air&Cosmos à une certaine période. J'y ai écrit une centaine d'articles. Je suis en train de dépouiller toute cette période pour en extraire les articles de fond marquants pour le Spatial. Je les référencerai dans Wiki. Mais laissez moi un peu de temps, c'est beaucoup de travail et je ne suis pas que wikipedien.

   --Cordialement, kasos 12 juillet 2007 à 10:28 (CEST)

   Wikipédia:Autobiographie n'est pas une interdiction. Il est « déconseillé » de le faire, voilà tout, en raison de possibles conflits d'intérêt. Ici, la bio étant neutre, je ne vois pas de raison de la refuser pour ce critère. GillesC →m'écrire 12 juillet 2007 à 11:43 (CEST)

2.  Attendre le temps que Kasos fournisse les références qu'il mentionne. Cela dit, être élu ne suffit pas toujours (voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques : en l'occurrence, conseiller municipal n'entre pas dans les critères). En revanche, la notoriété dans le milieu spatial et le fait d'avoir écrit une centaine d'articles dans une revue à fort tirage devrait être suffisant, à mon avis. Il n'y a pas que Google dans la vie, et cette revue date principalement d'avant l'explosion du Web ! GillesC →m'écrire 12 juillet 2007 à 11:43 (CEST)

   Merci Gilles pour votre intervention. Je sais que Conseiller municipal ne suffit pas comme critère. Si je l'ai cité c'est pour mettre en valeur ma collègue et amie Michèle Tabarot que j'ai un peu aidé à devenir une "grande" dame de la politique (voir son parcours) et surtout, ce qui est omis sur sa page, son action humanitaire en faveur de l'adoption des enfants du Sud-Est asiatique!--Cordialement, kasos 12 juillet 2007 à 14:43 (CEST)

   Voila, j'ai commencé à dépouiller 2 années (sur les treize où j'ai participé) de Revues aerospatiale et ai mis à jour la rubrique "Publications". Ca me rappelle des bons souvenirs et que j'ai été assez prolixe à cette époque. De même, j'ai ouvert une rubrique "Conférences" y mettant celles que j'ai prononçées tant en France qu'à l'étranger. Mais ces activités se sont pas terminées depuis mon départ en retraite car je continue de publier (AAAF) ou faire des conférences dans ma proche région. Dois-je continuer de garnir ces rubriques? Ou est-ce suffisant, dans un premier temps pour "débloquer" la situation infamante de ma fiche? Vous devez comprendre que je suis un personnage public assez connu dans ma région, mais hélas moins que Loana, ma voisine cannoise, qui a sa fiche sur wiki. J'ai lu ce qui est dit sur les autobiographies, mais il y est dit aussi qu'on est jamais servi aussi bien que par soi-même. Car qui, en effet, se paierait le travail de dépouillement que je viens d'entreprendre? Par ailleurs, je ne suis wikipédien que depuis une centaine de jours et n'ai pas encore assimilé toute la complexe philosohie et syntaxe. Merci de votre aide! --Cordialement, kasos 13 juillet 2007 à 12:23 (CEST)

3.  Conserver Remplit les critères au niveau aérospatial. Cependant, les auto-biographies sont déconseillées. Maximini Discuter 12 juillet 2007 à 21:49 (CEST)
4.  Conserver Du même avis que Maximini et malgré la quantité impressionnante d'articles proposés à la suppression par Kassus... Chacal65 24 juillet 2007 à 22:13 (CEST)

   Merci Chacal65, mais je ne suis pas Utilisateur:Kassus, mais Utilisateur:Kasos.--Cordialement, kasos 25 juillet 2007 à 10:39 (CEST)

   Désolé pour la confusion... Cela ne fait que renforcer mon vote... Chacal65 25 juillet 2007 à 10:56 (CEST)

5.  Conserver ok, mais supprimer certaines données inutiles (conseiller municipal, conférences etc) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rune Obash (discuter), le 27 juillet 2007 à 10:00 (UTC)

Supprimer

1. PoppyYou're welcome 11 juillet 2007 à 21:57 (CEST)
2. Notoriété limitée. Ollamh 11 juillet 2007 à 22:13 (CEST)
3. pas de sources ext et pas assez de notoriété— Abalg|discuter le bout de gras 11 juillet 2007 à 22:38 (CEST)
4.  Supprimer Idem. DocteurCosmos - ✉ 12 juillet 2007 à 09:10 (CEST)
5.  Supprimer L'autobiographie me gêne, mais ici ce n'est pas trop hagiographique, et ce n'est de toute façon pas un motif de suppression. Mais ici je ne vois pas en quoi ce monsieur peut renter dans les critères. Contributeur à une revue scientifique? Mais c'est le B.A.-BA pour un ingénieur! Participant à des colloques : idem. Inventeur d'une marque commerciale?franchement....--Zen 38 22 juillet 2007 à 00:53 (CEST)

   La Revue Aerospatiale n'était pas une Revue scientifique à proprement parler. Elle y traitait aussi des problèmes d'Economie, de Politique industrielle et même de Sports. Mais je reconnais qu'il manque sur wiki la définition des critères "journaliste". Je peux témoigner que l'écriture d'un article de fond de plusieurs pages, très illustré, est un lourd travail qui prend pas mal de temps. Et c'est d'autant plus difficile lorsqu'on a une obligation de résultat avec la demande d'une publication mensuelle, surtout quand ce n'est pas votre métier principal!--Cordialement, kasos 22 juillet 2007 à 10:51 (CEST)

   Je reviens sur mon appartenance à la catégorie des inventeurs français. Je précise que les Spacebus (Marque commerciale qui fut déposée) sont le cheval de bataille de Alcatel Space, maintenant Thales Alenia Space, en faisant le premier constructeur de satellites européen, et même numéro un mondial pour 2006 (voir communiqué de presse de la société en début de cette année). Plus de la moitié du chiffre d'affaires de la société consiste en la vente de Spacebus. Il y en a eu plus d'une soixantaine, à divers opérateurs et pays de par le monde et ils couvrent toute la planète pour des besoins de télévision, réseaux Internet, etc. Ceux qui lisent cet article sont certainement couverts par un Spacebus et dépendent d'autres pour l'arrivée des infos arrivant du monde entier. Cela ne donne-t-il pas le mérite à l'inventeur de son nom de figurer dans wiki? Si je parcoure la liste de ladite catégorie catégorie:Inventeur français, je trouve que je suis loin de démériter par rapport à certains autres inventeurs cités.

   Par ailleurs, Spacebus a une traduction dans le wiki anglophone Spacebus (où mon nom est donc cité). Ce nom est cité dans de nombreux articles de diverses presses de tous pays (Chine, Türquie, Pays Arabes, Espagne, Argentine, ayant participé à la vente des Spacebus de ces pays lors de mon activité). Que deviendrait le lien vers ma fiche en cas de suppression de celle-ci du wiki français?

   Quant au dépôt de marque - ou de brevet - (en national, communautaire, international, voir site de l'INPI) pour ceux qui l'ont pratiqué, il faut savoir que ce n'est pas une sinécure. Et que les Français sont très souvent les derniers dans cette gymnastique, largement battus par les pays anglo-saxons et maintenant ceux du Sud-Est asiatique! D'où des lendemains qui déchantent qui nous attendent! Il serait donc judicieux que les critères d'admissibilité des Inventeurs français soient rapidement définis sur Wiki.--Cordialement, kasos 22 juillet 2007 à 16:50 (CEST)

6. Cette article me gène. La carrière est clairement exceptionnelle mais c'est une carrière brillante d'ingénieur et il n'est pas le seul. Une liste d'articles est longue et intéressante, mais en dehors de leur auteur qui aurait pu l'établir? C'est ce point qui me fait voter supprimer. Le fait que l'auteur ait rédigé un article sur lui-même est par principe génant, pas rédibitoire certes mais génant. Tout cela pris en bloc fait que je vote pour la suppression. Romary 25 juillet 2007 à 18:28 (CEST)

   Dans ce cas, plutôt que supprimer l'article, pourquoi un wikificateur chevronné et sans avis (pour l'instant) ne le remanierait-il pas? Chacal65 25 juillet 2007 à 18:53 (CEST)

   Le problème c'est qu'il n'y a pas de source. Justement, les wikificateurs chevronnés comme tu les appels ont besoin de source. Et c'est justement le problème que j'évoque sur la liste des articles. je ne met pas en doute qu'ils ont été écrit, je dit qu'à part M. Lebègue lui-même personne n'est capable d'établir cette liste. Romary 25 juillet 2007 à 20:03 (CEST)

   Les sources existent. Il suffit d'aller dans les bonnes médiathèques qui conservent les Revues Aerospatiale, ou chez l'éditeur PEMA-2B puisqu'elles étaient vendues en kiosque. Moi-même, je ne les avaient pas et en ai emprunté une collection (que je n'ai pas fini de dépouiller et ai donc encore de nombreux articles à proposer) chez un ancien d'Aerospatiale. Guy Lebègue --Cordialement, kasos 25 juillet 2007 à 20:43 (CEST)

   Pour le coup Romary, il me semble que ce sont des infos vérifiables et donc acceptables (même si c'est pas forcément facile, mais c'est vrai pour pas mal d'autres sources : il vaut mieux avoir accès à de bonnes bibliothèques) ; je ne comprends pas bien ton argument ? amicalement Hadrien (causer) 25 juillet 2007 à 20:54 (CEST)

   Du coup, j'en suis arrivé à créer la référence wikipedia à Revue aerospatiale. Pour l'instant un article secondaire de la maison mère Aerospatiale. Mais pourrait devenir un article à part entière quand les acteurs (Gilles Patri en particulier) pourront y consacrer un peu de temps pour compléter les informations. Par ailleurs, je ne désepère pas que les articles soient "trouvables" sur le Net suite aux grands travaux de numérisation entrepris par la BNF ou Google. --Cordialement, kasos 27 juillet 2007 à 09:56 (CEST)

   Et pour le reste, il faut rechercher dans les bases de données des brevets, interviewer Patrick Baudry, fouiller dans les archives du CNES. Je ne suis pas un ayatollah du sourçage très loin de ça, mais le concept de source secondaire est un concept qui se défend sinon c'est un travail inédit. Où sont les sources qui parle de M. Lebègue? Je doute fort qu'aucun d'entre-nous n'ait jamais fouillé dans les revues (sur une période de 20 ans) pour établir une lise d'article , Hadrien, essaie, même dans une très bonne bibliothèque, sans abstract ou base de données, c'est quasiment impossible. De plus, arrêtons de dire n'importe quoi, il a inventé le nom d'une ligne de produit. Super, alors je devrais avoir plusieurs articles dans Wikipédia, il a déposé des brevets, là également, j'ai participé à des dépots de brevet, à des recherches universitaires, j'ai eu et j'ai toujours la respnsabilité del'homologation de dizaine de produits (certes moins médiatique que des avions et des fusées mais d'une technicité certaine), j'ai fais des conférences (j'en fais une en septembre), je dirige une équipe de chefs de projet, un labo. J'ai n'ai vraiment pas le sentiment que tout cela soit extraordinaire et mérite un article, c'est la vie de plein d'ingénieurs. La techno et les ingénieurs (au sens anglo-saxon du terme pas au sens français) sont très très mal représentés dans Wikipédia. Mais, je n'ai toujours pas le sentiment que cet article soit dans les critères.Romary 25 juillet 2007 à 21:31 (CEST)

   Sur tout ça, l'absence de source secondaire, et la notoriété très discutable, je suis d'accord qu'on est (au moins) très très limite. Hadrien (causer) 25 juillet 2007 à 21:38 (CEST)

   M. Lebègue est manifestement un très très bon ingénieur qui a une très belle carrière (il faut être clair) mais il n'est franchement pas le seul et elle est loin d'être unique et à mon avis (je suis un être humain et donc faillible) assez loin de nos critères. Utilisons cette très bonne revue pour faire des articles pas pour faire des listes créditant un ou deux rédacteurs (sur combien au total?). Romary 25 juillet 2007 à 21:41 (CEST)

7. Cette personne a-t-elle elle-même fait l'objet de publications biographiques ? d'études ? de reportages ? si "non", alors un article (et pas une "fiche") biographique dans une encyclopédie n'est pas justifié. Avoir un article n'est pas une récompense. David Berardan 26 juillet 2007 à 19:50 (CEST)
8. Je m'étonne qu'on autorise une personne à rédiger son propre article biographique. Si c'est le cas, je vais rédiger aussi le mien. Je pense avoir publié par mal (et pas seulement sur Wiki) et avoir une certaine notoriété dans mon immeuble... Fargie
9.  Supprimer L'auteur a certes fait une carrière brillante au sein d'une grande entreprise, mais elle n'a rien d'exceptionnelle, en tout cas rien qui justifie un article dans WP. C'est par ailleurs dommage (et contraire à l'esprit de WP) de dépenser autant d'énergie pour rédiger un article sur soi-même alors qu'il y a tant à faire sur WP. --Chouca 29 juillet 2007 à 14:07 (CEST)

Avis divers non décomptés

• Le seul critère de notoriété qui pourrait être valable, c'est l'activité en tant que journaliste. Or on n'a pas de critère pour les journalistes. Hadrien (causer) 13 juillet 2007 à 11:12 (CEST)

• Je revendique aussi le critère d'historien, débutant justement sur wki en tant que tel. Mon activité porte surtout sur celle de ce que je considère comme l'une des plus belles des "usines" de France: Le Centre spatial de Cannes - Mandelieu où j'ai passé toute ma carrière et que je continue à visiter régulièrement, avec grand plaisir, puisque je suis "guide" des visites grand-public. Mais la mise au point de cette fiche nécessite encore pas mal de travail. A ce titre, j'ai été amené à débuter deux biographies de personnalités politique que j'ai beaucoup cotôyé et apprécié : Louise Moreau, qui fut une très grande dame de la politique française, décédée, et ce sera donc à sa famille de poursuivre la fiche; et Maurice Delauney, ambassadeur, ancien maire de Cannes, avec qui je travaille sur sa bio.
• Mais c'est surtout le critère d'inventeur du nom Spacebus qui m'a motivé pour commencer à faire du wiki. Car, je l'ai dit et j'ai cité le chiffre d'affaires généré, c'est devenu un nom stratégique, surtout dans le cadre de coopérations internationales. D'ou l'effort de traduction (et de maintien) de la version anglaise. Et si j'ai créé ma propre fiche, c'est uniquement pour que les acteurs du monde spatial européen se souviennent que ce nom est bel et bien d'origine française (comme ce fut le cas d'Airbus, où je constate il y a de très grands manques de bio de personnages célèbres du programme).
• un des contributeurs dit qu'il y a des milliers d'ingénieurs qui ont fait une brillante carrière. C'est vrai, j'en ai cotôyé et en cotoye encore dans mon ancienne entreprise. Mais, vu les critères très draconiens (pour certaines personnes) d'être éligibles à une fiche wiki, il y en a peu que je pourrais proposer. L'un d'eux, l'un des plus brillants, qui me voit galérer à mettre au point ces fiches, a abandonné toute idée de participation. Il me donne toutes informations souhaitées que je mets en ligne pour son compte. Pour faire l'équivalent de la fiche sur Cannes, celle des Mureaux, grand site industriel s'il en est puisque fabricant de la Fusée Ariane, j'ai une candidate toute trouvée, en retraite également. Mais elle s'y refuse quand elle me voit embarqué dans cette galère, c'est dommage pour le contenu de wiki.

--Cordialement, kasos 13 juillet 2007 à 14:33 (CEST)

Cher Monsieur. Il est tout à fait possible de contribuer sur wikipedia sans avoir un article à son nom. Le fait que le nom Spacebus ait été inventé par un français, peut parfaitement être signalé avec les préciions nécessaires dans l'article Spacebus. Je ne remets pas en cause vos compétences d'historien, qui m'ont l'air très réelle, mais le fait d'écrire des articles sur wikipedia ne sont pas suffisants pour justifier de ces compétences, sinon vous n'imaginez les soucis que nous aurions avec tous les historiens fantaisistes. De même que nous ne pouvons accepter des travaux "inédits", même s'ils sont de grande qualité : wikipedia n'a pas de comité de rédaction ou d'expert, et n'est pas organisée pour cela. C'est souvent dommage et frustrant. Etant moi-même ingénieur dans le spatial (sans doute pas l'un des plus brillants) et me rendant d'ailleurs régulièrement aux Mureaux, je suis prêt à vous aider, ainsi que vos connaissances à introduire toutes les informations et articles que vous souhaitez apporter à wikipedia. Pour le reste, comme je vous l'ai dit, si cet article est supprimé (ce qui est loin d'être sûr), j'espère que vous continuerez à contribuer. Hadrien (causer) 13 juillet 2007 à 14:59 (CEST)

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :