Discussion:Guillaume Pixie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guillaume Pixie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guillaume Pixie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Pixie}} sur leur page de discussion.

Guillaume Pixie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2015 à 01:01 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires liées au texte et publiées dans des média majeurs à plus de 2 années d'intervalle = 0 => Admissibilité de l'article ?

Conclusion

 Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 29 août 2015 à 00:54 (CEST)

Raison : Consensus majoritaire pour suppression (notoriété insuffisante).

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guillaume Pixie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Son deuxième long-métrage a été produit par Luc Besson, je pense que cela suffit, ce qui fait a priori du film un article admissible, donc par ricochet le réalisateur est censé être admissible. Après, je suis d'accord, les sources sont maigres. Apollinaire93 (discuter) 14 août 2015 à 06:37 (CEST)
2.  Conserver. Vu que le film "Le Souffleur" est co-produit par Besson et est avec des acteurs importants comme Diefenthal et Linda Hardy, je considère le film notoire et donc son réalisateur comme répondant aux critères de notoriété des artistes de cinéma. De même, la sélection de sa série Tics au festival de Luchon (voir ici) en fait une série notoire et donc fait de son réalisateur une personne répondant aux critères de notoriété des artistes de télévision. Question sources : un article plus ou moins centré dans Le Monde. Présence dans lEncyclopedia of French film directors. --Guy Delsaut (discuter) 28 août 2015 à 13:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les références données dans l'article ne sont que des sources primaires. Je n'ai trouvé aucune source secondaire sur ce réalisateur. Son film est admissible cela me parait évident (Seulement 6000 entrées mais 15 critiques presses selon Allociné), lui en revanche, je n'en suis pas certain. --Clodion 26 août 2015 à 11:17 (CEST)

    Clodion : Si son film est admissible, lui aussi. Apollinaire93 (discuter) 26 août 2015 à 11:37 (CEST)

   Les critères précisent " réalisateur d'un film notoire ". Est ce que ce film est notoire ? est ce qu'on est capable de faire un article encyclopédique sur cette personne ? voici les questions. Jmax (discuter) 26 août 2015 à 11:47 (CEST)

   Ce n'est que mon avis, mais je ne pense pas qu'on a affaire ici à un film notoire. --Clodion 26 août 2015 à 11:51 (CEST)

2.  Supprimer Réalisateur d'un film que j'estime non notoire, ce qui le place hors critères. Pas trouvé de sources secondaires permettant d'étoffer l'article. Jmax (discuter) 26 août 2015 à 11:54 (CEST)

    Jmax : Les critères disent juste qu'il faut avoir réalisé un film distribué, ils ne parlent pas de notoriété. Apollinaire93 (discuter) 26 août 2015 à 12:01 (CEST)

   WP:NPERCI est la règle, WP:AUDIOVISUEL est un essai. --Clodion 26 août 2015 à 12:13 (CEST)

3.  Supprimer Le film est inconnu. Son réalisateur est-il notoire malgré cela ? Après recherches, il faut reconnaître que la réponse est non. -- Guil2027 (discuter) 26 août 2015 à 14:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :