Discussion:Guillaume Beaulieu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Guillaume Beaulieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Beaulieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Beaulieu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2015 à 02:23 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources non centrées, le débat précédent ne semblant pas reposer sur des sources réellement pertinentes
Conclusion
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 7 septembre 2015 à 07:09 (CEST)
Raison : Consensus : absence de sources secondaires centrées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Connu pour un fait divers et son comportement violent en 2005, et presque rien depuis. Ne me semble pas justifier un article. Cortomaltais parloir ➔ 28 août 2015 à 05:19 (CEST)- Supprimer Léger pour un article. Jacques1958 (discuter) 6 septembre 2015 à 20:16 (CEST)
- Supprimer Google : non. Même en mettant tous les homonymes ensemble y aurait pas de quoi avoir des SSCIdMENoIs2A (j'en ai marre d'écrire à chaque fois « sources secondaires centrées issues de médias d'envergure nationale ou internationale sur 2 ans »). КУМКУМ ʟᴇ ꜱᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ ⎇ХАХАХААА. 6 septembre 2015 à 22:31 (CEST)
- Supprimer Anecdotique. --Sebb (discuter) 6 septembre 2015 à 23:46 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
|
Traité : article conservé |
Affaire du Quebec, parole aux quebecois
L'admissibilité de la page « Guillaume Beaulieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Beaulieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Beaulieu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --Laurent Denis 25 mai 2006 à 08:04 (CEST)
Après recherche, je ne vois aucune information à ajouter à l'article (hormis le verdict à venir) qui en fasse autre chose qu'une anecdote ?
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Votes modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Conserver Cette personne a fait l'objet de nombreux reportages télévisés et dans la presse écrite au Québec. Bon, il est pas Gandhi, mais il fait l'objet d'une certaine notoriété dans la Belle Province. - Boréal (:-D) 25 mai 2006 à 15:47 (CEST)- ConserverIdem Guffman 26 mai 2006 à 23:53 (CEST)
- ConserverIdem Truthbringer 27 mai 2006 à 03:26 (CEST)
- Connu Maximini Discuter 27 mai 2006 à 06:31 (CEST)
- Conserver Vincnet G discuss 27 mai 2006 à 21:52 (CEST)
- « si un consensus clair se dégage le 1 juin, » 5/6 au bout d'un mois... Semble connu au Québec comme indiqué ci-dessus. sebjd 1 août 2006 à 20:53 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer - Taguelmoust 25 mai 2006 à 11:00 (CEST)
- Supprimer Purement anecdotique. À moins qu'on ne trouve quelque chose d'intéressant sur le personnage. On apprend ici qu'il passe prochainement en jugement , il a été libéré sous caution (10 000 $) et risque une peine de 10 ans de prison. Mais cela justifie-t-il un article ? Peut-être comme illustration sur les rigueurs de la justice aux USA ? Combien de faits divers de ce genre pourrait-on rapporter chaque jour ou presque ? Tournachon 25 mai 2006 à 11:34 (CEST)
- Je partage l'avis de Tournachon. - Dakdada (discuter) 25 mai 2006 à 18:55 (CEST)
- Faits divers Chris93 25 mai 2006 à 19:10 (CEST)
- Idem Salle 26 mai 2006 à 23:57 (CEST)
- Supprimer Itomi Bhaa 7 juin 2006 à 14:48 (CEST)
Neutre / autres modifier
Neutre Parole aux Québecois --Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 21:31 (CEST)- J'hésite. DarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 11:44 (CEST)
- Neutre Je pense que les Québécois auront une meilleure idée que moi de sa notoriété. Werewindle 6 juin 2006 à 10:37 (CEST)
